E. 2018/79 K. 2023/722

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2023/722 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 29/04/2016 tarihinde sürücü ... ... ... yönetimindeki ... Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı ... ... 4x2 model aracın davacı ...'nın sevk ve idaresinde olan ve tamamen Karayolları Trafik Kanunu ile trafik emniyet şeridinde park halinde duran İstanbul Beylikdüzü'den ... hafriyat döküm sahasından hareket ederek ... den sonra davacı tarafından park edilen ... plakalı hafriyat tırına çarptığını, sigortalı araç davacının aracının önüne park ettiğini, davacının tüm kurallara uygun park ettiği ... plakalı tırını kasasındaki hafriyat üzerinde bulunan brandayı açarken bir kaç metre geride yeni emniyet şeridine araç sürücüsü ... ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı bir hafriyat kamyon davacının üzerinde doğru hareket etmeye başladığını, davacı her iki tırın arasında kaldığını, ağır yaralandığını, hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralı hastaneye kaldırıldığını, davacının hiçbir sağlık sorunu yokken bu kaza nedeniyle uğradığı maddi zararlar yanında evde yatalak kalması hala kolunu ve çenesini hareket ettiremiyor olması manevi tazminat bakımından mahkemenin üst sınırlardan tazminata hükmetmesini, maddi tazminat bakımından, davacı tedavilere arabası olmadığı için taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, yaklaşık 80 seans görüldüğünü, taksi masrafları davacının bu dönemde yaklaşık 10.000,00-TL'yi bulduğunu, hastane masrafları hiçbir şekilde davalılarca karşılanmadığını, hastane masrafları yaklaşık 10.000,00-TL'yi bulduğunu, öncelikle davacı yaklaşık 1 sene kadar çalışmadığını, hiçbir geliri olmayan davacı iş bu dava masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını, davacının adli yardım talebinin kabulünü, davalı şirkete ait olduğunu kaza tutanaklarından bildikleri ... plakalı araca ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yukarıdaki açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; mahkemenin yetkili ve görevli olmasını, adli yardım talebinin kabulünü, ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, davalılardan ... ... ...'nun malvarlığı sorgusu yapılarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin vergi kimlik numarasından sorgusu yapılarak malvarlığına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, ... plakalı araca tedbir konulmasını, davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı ile tedavi giderlerinin, bakıcı taksi, hastane giderleri, iş göremezlik kaybı neticesinde kazanamadığı gelirleri, 250,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 250,00-TL geçici iş gücü kaybı, 250,00-TL bakıcı tedavi giderleri ile ulaşım giderleri, 250,00-TL kişisel giderleri hastane ve diğer giderlerinin toplamda şimdi...