DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2017 tarihinde sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı yolcu otobüsü ile Müvekkili ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Müvekkilinde kaza sonucu radial sinir hasarına bağlı sağ el bilek düşüklüğü meydana geldiğini, Müvekkilinin kazadan sonra ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü; trafik kazası sonrası humerus şarft kırığı oluştuğunu ve basit tıbbi müdahale ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/620 Esas KARAR NO : 2024/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2017 tarihinde sürücü ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı yolcu otobüsü ile Müvekkili ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Müvekkilinde kaza sonucu radial sinir hasarına bağlı sağ el bilek düşüklüğü meydana geldiğini, Müvekkilinin kazadan sonra ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü; trafik kazası sonrası humerus şarft kırığı oluştuğunu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği genel adli muayene raporunda belirtildiğini, Müvekkilinin sağ koluna dirsekten omuza kadar platin takıldığını, ancak yapılan tedavilere rağmen Müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, Müvekkilinin yaralanmasına neden olan ... plakalı yolcu otobüsünün Davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş ... nolu poliçe çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına sahip olduğunu beyanla Açıklanan nedenlerle mahkemece gerçek işgücü/vücut fonksiyon kaybı tespit ettirilerek buna göre aktüer hesaplama yapılmasını ve Müvekkiline Davalı Sigorta Şirketince gerekli ödemenin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, Kaza yerinin ..., müvekkili şirketin adresinin ise İstanbul' olduğunu, Bu nedenle davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 28/11/2016-2017 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, Kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasının ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması/ değerlendirilmesinin gerektiğini, Teminat rakamının, müvekkili şirketin sorumluluğunun üst sınırı olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusurlu hareket neticesi oluşması halinde geçerli olduğunu, Öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, Savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının sürücüsü olduğu araca ve müvekkili şirkete sigortalı araca eşit kusur verildiğini beyanla davanın usulden ve esastan...