DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 16.08.2018 tarihinde 13:30 sıralarında adına kayıtlı ... plakalı motosikleti ile su dağıtımı için ... caddesi üzerinde seyir halinde iken yolun solunda bulunan ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde çıkan kamyonetin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazada davacıya çarpan ... plakalı araç davalı ... şirketince zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacının yaklaşık 10 yıldır damacana su satış ve dağıtım işi ile iştigal etmekte olup bağkur kapsamında esnaf faaliyetini yürüttüğünü, Evli ve 3 Çocuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2024/466
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 16.08.2018 tarihinde 13:30 sıralarında adına kayıtlı ... plakalı motosikleti ile su dağıtımı için ... caddesi üzerinde seyir halinde iken yolun solunda bulunan ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde çıkan kamyonetin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazada davacıya çarpan ... plakalı araç davalı ... şirketince zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacının yaklaşık 10 yıldır damacana su satış ve dağıtım işi ile iştigal etmekte olup bağkur kapsamında esnaf faaliyetini yürüttüğünü, Evli ve 3 Çocuk babası olup aylık kazancı 5.000,00 TL olduğunu, yaptığı işin mahiyeti gereği kazanç tamamen bedeni çalışma neticesinde elde edilmekte olduğunu, kazanç kaybı - geçici iş göremez zararının ve sürekli maluliyeti nedeni ile tedavi, yol, yemek vs. diğer giderlerin - maddi zararının tazmininin gerektiğini belirterek, ... yönünden şimdilik 1.000,00 TL Maddi, 94.000,00 TL Manevi tazminat ile ... yönünden 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan hukuken sorumlulukları oranında, (maddi tazminattan tüm davalılar - manevi tazminat yönünden ise Sigorta şirketi haricindeki diğer davalıların sorumlu tutulması) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletinde davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... vadeli... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi davacı tarafında sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur durumu ve maluliyet durumunun tespiti için ATK'dan rapor alınması, gelirinin ispatlanmaması durumunda asgari ücret olarak hesaplamada dikkate alınmasını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden 6111 sayılı yasa gereği ve Genel Şartların A5 maddesi gereği sorumlu olmadıklarını, SGK'nın sorumluluğunda bulunduğunu, davacıya SGK tarafından yapılan herhangi bir ödeme veya bağlanan aylık olması durumunda rücuya tabi kısmının hesaplanacak zarardan tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ve 01/06/2015 tarihinden sonra düzenlenmiş poliçelerde TRH 2010 ve 1.8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin, zor...