Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1101 · K. 2025/896
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 K. 2025/896

E. 2018/1101K. 2025/89616 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 22/03/1965 yılında doğduğunu, tekstil şirketinde şoför olarak çalıştığını, 30/05/2018 günü saat 17:00 sıralarında ... Cad. ... Mevkiinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde gitmekte iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını ve çarpışma sonucunda müvekkilinin ve kızı ...'ın bedensel zarara uğradıklarını, davalı ...'ün hakkında olayın meydana geldiği yer ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma numarası ile kamu davası için soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1183 Esas KARAR NO : 2025/847

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 22/03/1965 yılında doğduğunu, tekstil şirketinde şoför olarak çalıştığını, 30/05/2018 günü saat 17:00 sıralarında ... Cad. ... Mevkiinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde gitmekte iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını ve çarpışma sonucunda müvekkilinin ve kızı ...'ın bedensel zarara uğradıklarını, davalı ...'ün hakkında olayın meydana geldiği yer ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma numarası ile kamu davası için soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, meydana gelen kazada davalıların tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin lehine trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için maddi tazminat talepleri için borçla kanunu'nda aranan tüm şartların oluştuğunu, müvekkili lehine trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için manevi tazminat talepleri için borçlar kanununda aranan tüm şartların oluştuğunu, davalı ... şirketi müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduğunu, müvekkillerinin mağduriyetinin telafisi imkansız boyutlara ulaşmasını önlemek ve yargılama neticesinde müvekkili lehine hüküm altına alınma ihtimali bulunan alacakların tahsilinin temini amacı ile teminatsız olarak, davalı ... ve davalı ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın devrilmesi sonucu ciddi şekilde yaralanan müvekkillerinden ... için toplanacak delillere göre tespit edilecek geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı 1.000,00-TL, tedavi giderleri ve iyileşme sürecinde yaptığı her türlü masraf 1.000,00-TL ve meydana gelen kazanç kaybı ve güç kaybı nedeniyle ... için 3.000,00-TL olmak üzere şimdilik olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile toplamda 5.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkilinin kaza anında ve sonrasında yaşadığı elem ve ıstırap ile bu kazanın fiziksel ve psikolojik etkilerini ömür boyu yaşamak zorunda kalması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili sigorta şirketi davacı vekiline davacı adına yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/493 · K. 2025/899

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/914 · K. 2025/895

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 · K. 2025/897

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/898

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/900

17 Aralık 2025