Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1070 · K. 2026/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 K. 2026/56

E. 2017/1070K. 2026/5621 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 05/02/2014 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu sürücüsü ... olan ... plakalı aracın arıza nedeniyle yol kenarırıda hiçbir tedbir almadan duran ... sevk ve Idaresindeki ... plakalı araca çarpıp bu aracında önünde bulunan ...'a ait bulunan ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya ilişkin evrakların .... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma dosyası ve ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza sonrasında davacının tedavilerinin ...Üniversitesi Eğitim ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1070 Esas KARAR NO : 2026/56

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 05/02/2014 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu sürücüsü ... olan ... plakalı aracın arıza nedeniyle yol kenarırıda hiçbir tedbir almadan duran ... sevk ve Idaresindeki ... plakalı araca çarpıp bu aracında önünde bulunan ...'a ait bulunan ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını, kazaya ilişkin evrakların .... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma dosyası ve ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza sonrasında davacının tedavilerinin ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, yapılan muayeneler sonucu aynı hastaneden alınan ... tarih ... sayılı rapora göre %20 maluliyetin tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde olduğunu beyanla sürekli/kalıcı iş gücü kaybı ve geçici iş görmezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 05/02/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... numaralı ... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 268.000,00-TL olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine veya İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsüne dosyanın gönderilerek kusur raporu alınmasını, davacının sakatlık oranı ve kaza ile illiyet bağının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenecek rapor ile tespitinin gerektiğini, davacının araçta yolcu konumunda bulunması sebebiyle emniyet kemeri takıp takmadığının tespitini ve emniyet kemeri takılı değil ise bunun sakatlık oranını artırıcı etkisinin tespit edilmesini ve emniyet kemeri takmadığı için davacının da kusurunun bulunması halinde ayrıca bir kusur indirimi yapılmasını, sürekli sakatlık tazminatının hesaplanmasında Genel Şartlar (EK:3) te belirtilen sürekli sakatlık tazminatı hesaplama yönteminin kullanılmasını, kazaya karışan aracın hususi otomobil olduğunu ve bu nedenle yasal faize hükmedilmesini ve ticari avans faizi talebinin reddi gerektiğini, temerrüdün dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini, SGK tarafından rücuya tabi tazminat ödenmiş ise bunların araştırılıp tespiti ve mahsubunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, yaralamalı trafik kazasına ilişkin davacının yaralanmasına bağlı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatından ibaret maddi zararının davalı karşı araç sigortacısından...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2026/58

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2026/60

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2026/51

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2026/55

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2026/54

21 Ocak 2026