Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/270 · K. 2026/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 K. 2026/55

E. 2025/270K. 2026/5521 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 12. İcra...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Ltd. Şti. aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak borçlunun mal varlığına ihtiyati haciz işlendiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2026/55

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 12. İcra...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Ltd. Şti. aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak borçlunun mal varlığına ihtiyati haciz işlendiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, Arabuluculuk dosyası, cari hesap dökümü, 04/02/2025 tarihli mutabakat metni, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Smmm - Bağımsız Denetçi ... tarafından dosyaya sunulan 06/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "... Tüm dosya kapsamı ve davacının sunmuş olduğu 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; - Davacının 07.03.2025 takip tarihi itibariyle davalıdan 1.062.399,06 TL alacağının bulunduğu, - dosya kapsamına sunulan mutabakat metninde; davalının davacıya bu tutar kadar borçlu olduğunu kabul ettiği ve tarafların borç tutarında mutabık oldukları kanaatine varılmıştır ...'' tespit edilmiştir. Dava, ticari satım sözleşmesi uyarınca açık hesap usulü işleyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının takip alacaklısı davalının takip borçlusu olduğu, davacının 1.062.399,06 TL cari hesap alacağı için davalı hakkında ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalı tarafından süresi içinde icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, duran takibe devam edilmesi amacıyla işbu itirazın iptali davasının açıldığı, 2004 s. İİK m.67/1 uyarınca itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmakla, davanın esasının incelenmesine geçilmiştir. Davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2026/58

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2026/60

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2026/51

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2026/56

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2026/54

21 Ocak 2026