Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------Plaka No'lu araç, ---------- plaka no'lu aracın sebep olduğu 28.10.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, -------- kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada-------, -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun söz konusu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/757 Esas KARAR NO: 2024/376 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------Plaka No'lu araç, ---------- plaka no'lu aracın sebep olduğu 28.10.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, -------- kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada-------, -------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun söz konusu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç hasarına ilişkin olarak ------- şirketine 6.926,93-TL 25/03/2022 tarihinde rücuen ödendiğini, müvekkili şirket tarafından değer kaybına ilişkin olarak 2.146,94-TL ödeme yapıldığını, anılan ödemeler İle müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, müvekkili şirket Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde değer kaybı hesaplamasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili Şirket'in faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulması halinde Müvekkili Şirket dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini beyan ile, davacı tarafça tebliğ edilmeyen delillerin tebliğe çıkartılması için davacıya kesin süre verilmesini, davanın reddini, ödeme yapılmış olması nedeniyle başvurunun reddini, kusur durumunun tespitini, değer kaybına ilişkin tazminat hesabının uzman sigorta eksperleri tarafından yapılmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarını, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacı aracında meyd...