DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, 21/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------plakalı aracın karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarparak ölümüne neden olduğunu; davacılarımızdan ---- murisin eşi,----- ise kızı olduğunu, 68 yaşındayken ölen murislerinin ölümünden dolayı davacı eşin hem destekten yoksun kaldığını hem de her iki davacının manevi tazminatı gerektirecek şekilde elem ve üzüntü duyduklarını, maddi tazminattan davalılardan ---- sürücü, ---- malik, davalı ----olarak müteselsilen sorumlu olduklarını manevi tazminattan ise sigorta şirketi dışındaki davalıların müteselsil sorumlu olduklarını belirterek; davacılar için 400.000,00'er TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/358 Esas KARAR NO:2024/438 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacılar vekili, 21/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------plakalı aracın karşıdan karşıya geçen yaya ----- çarparak ölümüne neden olduğunu; davacılarımızdan ---- murisin eşi,----- ise kızı olduğunu, 68 yaşındayken ölen murislerinin ölümünden dolayı davacı eşin hem destekten yoksun kaldığını hem de her iki davacının manevi tazminatı gerektirecek şekilde elem ve üzüntü duyduklarını, maddi tazminattan davalılardan ---- sürücü, ---- malik, davalı ----olarak müteselsilen sorumlu olduklarını manevi tazminattan ise sigorta şirketi dışındaki davalıların müteselsil sorumlu olduklarını belirterek; davacılar için 400.000,00'er TL manevi tazminat ve davacı ----- fazlaya dair haklar saklı tutularak 10.000,00 TL destekten yoksu kalma tazminatının tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuş; bilahare alınan raporlardan sonra destekten yoksun kalma tazminatı da 579.550,28 TL ye yükseltilmiş, tamamlama harcı karşılanmıştır.
SAVUNMA: Davalı----- vekili, kaza tarihi itibarıyla ----- plakalı aracın ---- olduklarını, ancak kendi sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı, sigorta poliçesi ve gerçek zararla sınırlı olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının ve kusur oranlarının dikkatlice tespit edilmesi gerektiğini, kaldı ki davadan önce kendilerine, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesinde belirtildiği üzere usulünce bir başvurunun bulunmadığını; dilekçelerinde tazminat hesaplaması için gerekli tüm bilgi ve belgelerin sigorta şirketine iletilmesi gerektiğini, bunu içermeyen dilekçelerin başvuru dilekçesi sayılmayacağından dolayı davadan önce başvuru şartı yerine gelmediğinden davanın reddi gerektiği savunulmuştur.Davalı --------- tarafından kusurlu olduğu iddia edilse de, bunu kabul etmediğini zira ölenin birdenbire yola atladığını, havanın puslu olduğunu, ölenin koyu renk kıyafetli olduğunu, birden önüne çıkınca aracı durdurmasına imkan kalmadığını bu nedenle kusursuz olduğunu; kazadan sonra ölenin hastaneye kaldırıldığını sonra taburcu edilip sonra yeniden yatırıldığını; hatta müteveffadan kazadan sonra alınan ifadesinde yaya geçidinden geçmediğinin kendisince de beyan edildiğini; ceza soruşturmasının devam ettiğini, kusurunun bu nedenle kesinleşmediğini; ölenin yaşlı ve emekli olduğu göz önüne alınarak tazminatların hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunduğu görülmüştür.Diğer davalı --- davaya cevap vermemiş, herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır.21/02/2021 tarihinde meydana gelen kazada...