Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2024/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 K. 2024/635

E. 2022/451K. 2024/6354 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf yolumüteselsil sorumlulukhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, 01/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonetin davacı anne baba ---- oğulları diğer davacıların kardeşi olan ----- kullandığı bisiklete çarptığını; kazada tamamen davalı sürücünün kusurlu olduğunu; kaza nedeniyle ---- öldüğünü; davalı sürücünün olay yerinden kaçtığını, alkollü olduğunun bilahare öğrenildiğini, kazaya karışan -----------olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde bu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu belirterek; davalıların kusurlu aracın sürücüsü maliki ve zorunlu sigortacısı olarak destekten yoksun kalan anne ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO: 2024/635 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacılar vekili, 01/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonetin davacı anne baba ---- oğulları diğer davacıların kardeşi olan ----- kullandığı bisiklete çarptığını; kazada tamamen davalı sürücünün kusurlu olduğunu; kaza nedeniyle ---- öldüğünü; davalı sürücünün olay yerinden kaçtığını, alkollü olduğunun bilahare öğrenildiğini, kazaya karışan -----------olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde bu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu belirterek; davalıların kusurlu aracın sürücüsü maliki ve zorunlu sigortacısı olarak destekten yoksun kalan anne ve babanın zararından sorumlu olduklarını belirterek anne ve baba için fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.000,00 'er TL maddi tazminat ile, olaydan dolayı manevi yönden üzülen ve halen perişan durumda olan anne baba için 200.000,00'er TL, davacı kardeşler için 100.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerini bildirerek; maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan; maddi tazminat yönünden avans faizi uygulanarak, manevi tazminatlar yönünden yasal faiz uygulanarak müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare bilirkişi raporundan sonra destekten yoksun kalma tazminatını anne için 356.915,20 TL ye, baba için 251.991,83 TL ye yükseltmiş, ıslah harcını da karşılamıştır.

SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili, kaza tarihinde --- plakalı aracın zorunlu sigortalısı olduklarını; ancak müvekkili şirkete iş bu davayı açmak için başvuru şartının gerçekleşmediğini; davacıların her ne kadar davadan önce ödeme isteyerek başvurmuşlar ise de; mevzuat gereği istenen belgelerin tamamı temin edilerek yapılan bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkili yönünden usulden reddi gerektiğini; kusurun davalı sürücüde olduğunu kabul etmediklerini; kusur yönünden mutlaka usulünce rapor alınması gerektiğini; istenen maddi tazminatında fahiş olduğunu, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları incelenerek gerçek zararın mutlaka dikkatlice incelenmesini talep etmiş; davanın reddini savunmuştur.Diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaları da takip etmemişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir. --- tarihli kazada davalı sürücü----plakalı araç ile, davacıların miras bırakan ---- kullandığı plakasız bisikletin çarpıştığı, kazadan sonra ------ yaralı olarak hastaneye kaldırılıp, 16 saat kadar sonra kazada aldığı yaralar neticesinde öldüğü ihtilafsızdır. Trafik kazalarından meydana gelen maddi zararla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2024/438

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2023/875

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2024/1062

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2024/771

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2024/340

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2024/341

18 Nisan 2024