DAVA: Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, 22/08/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----- olduğu, ---- plakalı aracın arkadan tarım aracına çarpması sonunda, tarım aracında bulunan ---- kolu kırılmak suretiyle yaralandığını, davacılardan ---- kafatası çatlayarak yaralandığını; ----- babaları olan ----- ise öldüğünü belirterek; arkadan çarpan davalı sürücünün aynı zamanda 138 promil alkollü çıktığını, kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ----- dosyasında da yargılanmakta olduğunu belirterek; kazada ölen ----- tarım işlerinde çalıştığını, ayrıca yaz aylarında fındık toplamaya gittiğini, vefat ettiği tarihlerdeki aylık kazancının 7.000,00 TL kadar olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/75 Esas KARAR NO: 2024/1062 DAVA: Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili, 22/08/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----- olduğu, ---- plakalı aracın arkadan tarım aracına çarpması sonunda, tarım aracında bulunan ---- kolu kırılmak suretiyle yaralandığını, davacılardan ---- kafatası çatlayarak yaralandığını; ----- babaları olan ----- ise öldüğünü belirterek; arkadan çarpan davalı sürücünün aynı zamanda 138 promil alkollü çıktığını, kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ----- dosyasında da yargılanmakta olduğunu belirterek; kazada ölen ----- tarım işlerinde çalıştığını, ayrıca yaz aylarında fındık toplamaya gittiğini, vefat ettiği tarihlerdeki aylık kazancının 7.000,00 TL kadar olduğunu belirterek; davacı ---- kendi yaralanmalarından dolayı iş gücü kaybı tazminatı ve manevi tazminat, ------ ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı, diğer davacıların ise babalarını kaybetmelerinden ötürü manevi tazminat talep ettiğini bildirmiş; manevi tazminat olarak ---- eşinin ölümünden dolayı 200.000,00 TL ,kendi yaralanmasından dolayı 50.000,00 TL istediğini, ------- kendi yaralanmasından dolayı platin takılmak zorunda kaldığından 50.000,00 TL manevi tazminatı, diğer davacıların ise babalarını kaybetmekten dolayı 50.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerini bildirmiş; istenen maddi tazminatı bilirkişi raporundan sonra açtığı belirsiz alacak davasında harcını karşılamak suretiyle davacı ------ 596,77 TL kendi yaralanmasından dolayı iş göremezlik tazminatı, eşinin ölümünden dolayı ise 1.384.314,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş; davacı ------ 10.230,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 722.736,78 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş; manevi tazminatların sadece davalı sürücüden, maddi tazminatların ise davalı ---- şirketinin sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak koşuluyla her iki davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; hükmedilecek tazminatlara kaza tarihinden itibaren de faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ---- vekili, kaza anında -------- plakalı aracın zorunlu sigortası olduklarını, mevzuat gereğince davacıların iş bu davayı açmadan önce vefat halinde tazminat için gerekli belgeleri ve tazminat ödemelerinde gerekli olan belgelerin tamamını ekleyerek yaptıkları bir başvuru olmadığından ve bu belgeler eklenmeden yapılan başvurularda başvuru niteliğinde olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği; davacıların delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, mahkemece kusur ve gerçek zararın araştırılması gerektiğini; bu nedenle yaralanmalardan dolayı istenen tazminatlar hususunda ---- teknik faiz hesaplanma usulüne göre hesap yapılması gerektiğini; iskonto uygulanması ge...