DAVA:Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, 19/08/2019 tarihinde -----gezisi nedeniyle davalı ---- tarafından uzun süreli kira sözleşmesiyle kiralanan------ plakalı ---- tahsis olunduğunu, esasen ----- kadrosunda ambulans şoförü olarak görevli olan davalı ----şoför olarak görevlendirildiğini, aracın tek taraflı kazası sonunda ----------- araç içinde vefat ettiği, aynı araç içinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin de 29 yaşında %44 oranında malul kaldığını; davacının serbest avukatlık yapan ve yüksek lisans mezunu olup doktora çalışmaları devam eden aynı zamanda ------ köşe yazarlığı yapan başarılı bir kişi olduğunu, Şubat 2020 tarihine kadar yatağa bağımlı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/398 Esas KARAR NO:2024/340 DAVA:Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, 19/08/2019 tarihinde -----gezisi nedeniyle davalı ---- tarafından uzun süreli kira sözleşmesiyle kiralanan------ plakalı ---- tahsis olunduğunu, esasen ----- kadrosunda ambulans şoförü olarak görevli olan davalı ----şoför olarak görevlendirildiğini, aracın tek taraflı kazası sonunda ----------- araç içinde vefat ettiği, aynı araç içinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin de 29 yaşında %44 oranında malul kaldığını; davacının serbest avukatlık yapan ve yüksek lisans mezunu olup doktora çalışmaları devam eden aynı zamanda ------ köşe yazarlığı yapan başarılı bir kişi olduğunu, Şubat 2020 tarihine kadar yatağa bağımlı kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, bakıcı ve tedavi giderleri harcamak zorunda kaldığını bildirerek; fazlaya dair hakları saklı tutulmak suretiyle şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatı kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak, bakıcı ve tedavi giderleri olarak tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini; söz konusu kararda Sigorta Şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulup, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle tahsiline karar verilmesini; genç yaşta malul kalması ve yaralanması sebebiyle uğradığı manevi zarar yönünden de 250.000,00 TL maluliyet tazminatından kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ---- dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ev dava etmiş; bilahare bilirkişi raporuna göre harç tamamlama işlemini gerçekleştirmiş ancak raporla karar arasında uzunca bir süre geçmesi nedeniyle alınan güncelleme yönünden ek rapora dayalı olarak da maddi tazminat yönünden talebini 5.645.481,15 TL ye yükseltmiş; buna göre harcını tamamlamıştır.
SAVUNMA:Davalı ------ vekili, kazaya karışan aracın ---- 12 ay süre ile sürücüsüz kiralandığını, aracın işleteni olduklarını ancak kaza anında aracın aşırı süratli olduğunu, sürücünün şahsi kusurunun söz konusu olduğunu, şahsi kusur olduğu takdirde idarenin sorumluluğunun sona ereceğini, kaldı ki araç sürücüsünün --------personeli olmadığını bu yönden de ----- husumet yöneltilemeyeceğini, mahkeme aksini düşünürse o takdirde de hizmet kusuru nedeniyle mahkememizin görevli olmadığını, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur.----talebi üzerine aracı kiralayan ---- ile aracın kayıt maliki olan------- adlı kişilere dava ihbar olunmuş; ihbar edilen ----- vekili kira sözleşmesi ile birlikte aracın tasarrufunun ---------- geçtiğini, bu nedenle onun aracı teslim ettiği sürücünün kusuruyla ortaya çıkacak zarardan yasa gereğince bakanlığın sorumlu olduğunu bildirdiği görülmüştür. Diğer ihbar olunan herhangi bir beyanda bulunmamış, Davalı sürücü ve sigorta şirk...