DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/03/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin--------karar sayılı hükmünde:''Davacılar vekili, 06/12/2012 tarihinde meydana gelen kazada, davalılardan ---- sürücüsü, ----- maliki, ----- olduğu ---- plakalı --------- müvekkili davacılara çarptığını; kaza anında anne-------- yaya olduklarını; kazada küçük çocuğun hafif yaralandığını, bu nedenle onun yönünden sadece manevi tazminat istediklerini; ancak davacı ---------malul kalacak oranda ağır yaralandığını belirterek; davacı anne için geçici iş göremezlik + sürekli iş göremezlik + bakıcı gideri + sağlık ulaşım giderinden oluşan maddi tazminat istediklerini; kazadaki yaralanma şekli ve sonuçları da nazara alınarak davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/969 Esas KARAR NO:2023/879 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 20/03/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizin--------karar sayılı hükmünde:''Davacılar vekili, 06/12/2012 tarihinde meydana gelen kazada, davalılardan ---- sürücüsü, ----- maliki, ----- olduğu ---- plakalı --------- müvekkili davacılara çarptığını; kaza anında anne-------- yaya olduklarını; kazada küçük çocuğun hafif yaralandığını, bu nedenle onun yönünden sadece manevi tazminat istediklerini; ancak davacı ---------malul kalacak oranda ağır yaralandığını belirterek; davacı anne için geçici iş göremezlik + sürekli iş göremezlik + bakıcı gideri + sağlık ulaşım giderinden oluşan maddi tazminat istediklerini; kazadaki yaralanma şekli ve sonuçları da nazara alınarak davacı anne için 60.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini; diğer davacı küçük için hem kendisinin yaralanmasından hem de gözü önünde annesinin ezilmesinden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini; maddi tazminatı tüm davalılardan müteselsilen talep ettiklerini; manevi tazminatı sadece sürücü ve araç malikinden müteselsilen istediklerini bildirmiş; yargılama sonunda maddi tazminat yönünden taleplerini bilirkişi raporuna göre ıslah etmek suretiyle; 8.859,33 TL geçici iş göremezlik, 466.994,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatları ile 5.322,78 TL bakıcı gideri ve 468,72 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 481.643,64 TL'nin tahsilini istemiş; bu tahsilat yapılırken sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren diğer davalılar için ise, kaza tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiş,Davalılardan ---- vekili, kaza tarihinde ---- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduklarını ancak sorumluluklarının sigorta poliçesindeki limitle ve davalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek; kusur ve tazminat hususlarında uzman bilirkişi ve heyetlerden rapor alınmasını talep etmiş, davanın reddine karar verilmesini savunmuş,Davalı sürücü ve malik ( işleten ) vekili; kazada davalı sürücü ----- kusurlu olmadığını, davacıların kusurlu olduğunu; kaldı ki, istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu; davacının yüksek bedelli taksi işleri vermek suretiyle tedavi gideri isteyemeyeceğini; varis çoraplarının bedellerinin istendiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuş,Mahkememizce Davanın, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma sebebi ile maddi ve manevi tazminat davası olarak nitelendirilmesinden sonra,Kazanın 06/12/212 tarihinde meydana geldiği, kazaya karışan ------- plakalı aracın davalımız sürücü ----- tarafından kaza anında kullanıldığı, aracın malikinin ---- olduğu, zorunlu sigortanın davalı------- olduğu ve kazada davacıların yaralandığı ihtilafsıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf,...