DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, 15/04/2022 gününde meydana gelen kazada davalılardan ---- sürücüsü,---- maliki olduğu, ----plakalı araçla ---- tarafından kullanılan ---- motosikletin çarpıştıklarını; kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiklerini, davacı ----- çocukları olduğunu; davacılardan ----- eşi diğer davacıların ise ------çocukları olduğunu; kazada kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün aşırı hızlı olmasından dolayı aracının hakimiyetini yitirerek şerit ihlali sonunda kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün ------- dosyası ile bu olaydan dolayı yargılanmakta olduğunu; müvekkillerinin eş ve babalarını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/687 Esas KARAR NO:2024/771 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili, 15/04/2022 gününde meydana gelen kazada davalılardan ---- sürücüsü,---- maliki olduğu, ----plakalı araçla ---- tarafından kullanılan ---- motosikletin çarpıştıklarını; kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiklerini, davacı ----- çocukları olduğunu; davacılardan ----- eşi diğer davacıların ise ------çocukları olduğunu; kazada kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün aşırı hızlı olmasından dolayı aracının hakimiyetini yitirerek şerit ihlali sonunda kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün ------- dosyası ile bu olaydan dolayı yargılanmakta olduğunu; müvekkillerinin eş ve babalarını kaybetmekten dolayı onların desteklerinden yoksun kaldıklarını; kazadan önce --- plakalı aracın---- sigortalı iken kaza anı itibarıyla zeyilname ile kazadan önce sigorta ilişkisinin sona erdirildiğini, bu nedenle ------ tarafından kendilerine ödeme yapılmayacağını bildirildiğini; bunun üzerine müvekkillerince ---- başvurulduğunu,----tarafından da her ne kadar zorunlu sigorta poliçesi iptal edilmiş ise de sorumluluğun devam ettiği 15 gün içinde kaza meydana geldiği için ------ sorumluluğundan bahisle ödeme yapılmadığını, bu nedenle her iki sigortanın da davalı göstermek zorunda kaldıklarını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen ve işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare alınan bilirkişi raporundan sonra her bir davacı yönünden destekten yoksun kalma tazminatını belirtmek suretiyle talebin 6.594.848,26 TL ye yükselmiş, talebe nazaran harcını da tamamlamış; bu bedelin davacılar yönünden en yüksek mevduat faizi ile tahsili talep etmişler.
SAVUNMA:Davalı ----- plakalı kamyonetin ---- tarihinde saat 09:34'de satılmış olması nedeniyle 15/04/2022 tarihi saat 09:34'de sorumluluklarının sona erdiğini, satıştan sonra zorunlu sigorta yaptırılmadığı, kazanın 15/04/2022 tarihinde meydana geldiğini, saat itibarıyla zorunluluklarının sona erdiğini bildirerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini savunduğu,Davalı ---- vekilinin ise kazadaki akçalı sorumluluğun -----olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, kaldı ki motosiklette ölen maktullerin kask takmadan bindiklerini, bu nedenle indirim yapılması gerektiğini, ayrıca hatır taşıması yönünden de indirim yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunduğu,Davalı araç sürücüsü ve araç işleteninin ise davaya cevap vermedikleri, duruşmalara da katılmadıkları belirlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle kazada ölen i...