DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, müvekkillerinden----eşi diğerlerinin babası olan-----yılında yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan---- sürücü,---- teminat altına aldığı------- plakalı aracın çarpması sonunda öldüğünü; davacı eş ve çocukları onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle her bir davacı için 1.000,00' er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müteselsilen, her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve malikinden müteselsilen ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare bilirkişi raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/767 Esas KARAR NO:2023/799 DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili, müvekkillerinden----eşi diğerlerinin babası olan-----yılında yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan---- sürücü,---- teminat altına aldığı------- plakalı aracın çarpması sonunda öldüğünü; davacı eş ve çocukları onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle her bir davacı için 1.000,00' er TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müteselsilen, her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın ise araç sürücüsü ve malikinden müteselsilen ve işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare bilirkişi raporu alındıktan sonra maddi tazminat talebini ----- için 793.735,34 TL ye,---- için 87.907,02 TL ye ve ------ için 87.922,51 TL ye yükseltmiş; bu bedellerden sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasını talep etmiş; eksik harcıda tamamlamıştır.
SAVUNMA:Davalı Sigorta Şirketi vekili ----- plakalı aracın kaza tarihi olan ---- tarihini içerecek şekilde ---------numaralı motorlu araçlar ------- teminat altına alındığını; poliçe teminat limitinin ölüm ve sakatlamada kişi başına 310.000,00 TL ile limitli olduğunu, davacı tarafın sigortaya başvurusu üzerine kendilerince aktüer raporu alındığını; aktüer hesap bilirkişisinin belirlediği ------ tarihinde davacılara ödendiği için artık kendilerinden maddi tazminat talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddi savunulmuş; aksi takdirde gerçek kusur ve gerçek kazanç üzerinden tazminat hesaplamasının yapılması gerektiği ileriye sürülmüştür.Diğer davalılar----- mahkemeye yetki itirazında bulunmuşlar ve müvekkillerinin ikametgahına nazaran yetkili mahkemenin -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileriye sürerek öncelikle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmişler, ayrıca kazada ölenin kusurlu olduğunu, sürücünün herhangi bir kusuru olmadığından dolayı davanın reddi gerektiğini; aracın zorunlu sigortası bulunduğundan dolayı herhangi bir maddi sorumluluk söz konusu olacak ise sigortanın sorumlu olduğunu, sigorta tarafından da ödeme yapıldığından bahisle davanın reddi gerektiği ileriye sürülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir. ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----plakalı aracın davacıların murisi ---- çarptığı, karşıdan karşıya geçerken yaya konumunda olan murisin öldüğü, davalı ---- kaza anında sürücü olduğu,---- araç maliki olduğu, davalımız olan------ olduğu ihtilafsızdır. Taraflar arasında ihtilaf davalı sürücünün bir miktarda olsa kusurlu olup olmadığı, olayın maddi ve manevi tazminat gerekip ...