Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının delillerini ibraz etmediğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, borcun ödenip ödenmediğinin belirlenmesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/76 Esas - 2024/366 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2024/366
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının delillerini ibraz etmediğini, hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, borcun ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; hazır olan taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmalarında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz dosyası incelenmiş, şirket kayyımından görüş alınmış, kayyım davacıya davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; Konkordato sonucu verilen tasdik kararına göre, projenin yerine getirilmesi süresi içinde, hak düşürücü süre ve zamanaşımı sözkonusu olmadığından, davaı vekilinin bu yöndeki itirazının reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi, konkardatonun tasdikine ilişkin dosya, kayyım görüşü ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Mahkememizin ... sayılı ilamı ile verilen kararın istinafça düzeltilmesi ile; "Davacı ... Sis. Hak. Müh. İnş. Mad. Enerji Petrol San. ve Tic. A.Ş'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile; .... ticaret sicil numarasında kayıtlı, davacı ... Sis. Hak. Müh. İnş. Mad. Enerji Petrol San. Ve Tic. A.Ş'nin konkordato projesine göre, "adi alacaklı...