DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Batım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinni, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesi kapsamında davalı şirketin ürettiği araçları satmaya yetkili olduğunu, müvekkilince ... satılan araçta üretimden kaynaklanan gizli ayıp bulunduğunun Ankara 4. Tüketici Mahkemesince verilen ve Yargıtay tarafından onanan karar ile belirlendiğini, ayıptan doğan zararın sorumluluğunun aracın ithalatçısı olan davalıya ait olduğunu, anılan ilama dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/833 KARAR NO: 2024/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2017/499 E. - 2020/463 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Batım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinni, taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesi kapsamında davalı şirketin ürettiği araçları satmaya yetkili olduğunu, müvekkilince ... satılan araçta üretimden kaynaklanan gizli ayıp bulunduğunun Ankara 4. Tüketici Mahkemesince verilen ve Yargıtay tarafından onanan karar ile belirlendiğini, ayıptan doğan zararın sorumluluğunun aracın ithalatçısı olan davalıya ait olduğunu, anılan ilama dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip sonucu müvekkilinin ödeme yapmasının hakkaniyete aykırı olacağını, ayıplı mal nedeniyle ithalatçının müvekkiline karşı olduğu gibi tüketiciye karşı da akdi sorumluluğu bulunduğunu, takip dosyasında 18.724,99 TL ödeme emri gönderildiğini, anılan miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürülüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazını iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının, dava dışı ... ödeme yaptığına ilişkin bir kanıt bulunmadığını, rücu hakkının kullanılabilmesi için TBK'nın 163/1. maddesi uyarınca borcun ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılıp yapılmadığı belli olmayan bir borç için takip başlatılarak dava açılamayacağını, TBK'nın 73/2.maddesi uyarınca ayıplı mal davasının müvekkiline ihbar edilmediğini ve müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, anılan madde uyarınca davanın zamanaşımına uğradığını, davanın ihbar edilmemesi nedeniyle dürüstlük kuralları gereğince zamanaşımının satım tarihi olan 05.07.2013 tarihinde başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımının dolacağını, davacının likit bir alacağı bulunmadığından rücu şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davalı yan, davacının tüketiciye tam ve eksiksiz olarak ödeme yapmadığı takdirde iş bu davanın açılmasında hukuki yararının olmadığını ayrıca davacı talebinin TBK'nun 73. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını ileri sürmekle; Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nde tüketici lehine verilen karar akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...