DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., ... ve ...'nin dava dışı ... Şirketinin müdürleri; ... ve ...'in ise şirketin içinin boşaltılarak alacaklıların zarara uğratılmalarına yardımcı kişiler olduklarını, davanın TTK'nın yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümleri ile TBK'nın muvazaa ve haksız fiillere ilişkin hükümlerine dayalı olarak açıldığını, usulsüz işlemlerle şirketin içini boşaltanların tamamının yabancı uyruklu olduğunu, müvekkili ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/658 KARAR NO: 2024/760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13.02.2024 Tarihli ara karar NUMARASI: 2023/1179 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., ... ve ...'nin dava dışı ... Şirketinin müdürleri; ... ve ...'in ise şirketin içinin boşaltılarak alacaklıların zarara uğratılmalarına yardımcı kişiler olduklarını, davanın TTK'nın yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümleri ile TBK'nın muvazaa ve haksız fiillere ilişkin hükümlerine dayalı olarak açıldığını, usulsüz işlemlerle şirketin içini boşaltanların tamamının yabancı uyruklu olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişkide, müvekkilince gerekli araştırmaların yapıldığını ve müvekkilince yapılan araştırmalar sonucunda satılan emtia karşılığı düzenlenen 1.028.160,00 USD bedelli fatura ile 928.800,00 USD bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, satım karşılığı ... şirketinden alınan ileri tarihli çeklerin karşılıksız çıktığını, davalıların kısa sürede yüksek miktarlı işlemler yaparak ve düzenlenen kambiyo evraklarını ödeyerek şirkete güven sağladıklarını, daha sonra usulsüz işlemlerle şirketin içini boşalttıklarını, yapılan fiktif işlemlerle alacaklıların zarara uğratıldığını, TTK'nın 644. maddesi uyarınca alacaklıları zarara uğratan müdürlerin sorumlu olduğunu, şirketin içinin tüm davalılarca el birliği ile boşaltıldığını ileri sürerek, davalıların mülkiyetinde bulunan trafik siciline kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının devir ve temlikinin önlenmesi, Büyükçekmece Türkoba ... Ada. .. Parsel ... nolu bağımsız bölümün devir ve temlikinin önlenmesi, davalıların, ... şirketi nezdindeki paylarının devir ve temlikinin tedbiren önlenmesine, müvekkilinin uğradığı zararların tespiti ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, 13.02.2024 tarihli ara kararında; "...davacı tarafından davalılar aleyhine TTK 553.maddesi kapsamında yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat davası açtığı, sorumluluk davasının konusunun tazminat olduğu, davalıların tedbire konu mal varlıklarının HMK 389/1 maddesi kapsamında dava konusu olmadığı, kanunun açık düzenlenmesine göre uyuşmazlık konusu hakkında..." gerekçesiyle Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin tedbire konu mal varlığının HMK 389/1 maddesi kapsamında uyuşmazlık konusu olmadığından reddine, karar vermiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili istinaf ...