DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.880,89-TL ve 698,97 USDlik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/918 Esas KARAR NO:2024/376
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.880,89-TL ve 698,97 USDlik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacıdan hizmet almadığından haklı suretle takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin haklılığının dosyaya sunulacak olan belgelerden ve ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacağını, izah edilen sebeplerden dolayı davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 9.880,89 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Mahkememize sunulan 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı ...San. Tic. A.Ş. ile Davalı ...Tic. Ltd. Şti.ne ait defter belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı ...San. Tic. A.Ş. ile Davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ilk borç-alacak ilişkisinin 23/04/2019 tarihi itibariyle başladığı, yıllar itibariyle Davacı ...San. Tic. A.Ş. ile Davalı ...Tic. Ltd. Şti.nin borç ve alacak tutarlarının bir biri ile uyumlu olduğu dolayısıyla icra takibine konu faturaların, her iki tarafın defter kayıtlarınd...