DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üstlenmiş olduğu bir proje olan ... İşi Alt Yüklenici Sözleşmesi İksa işleri kapsamında davalı şirkete "... Kazık" yapılması delgi işçiliği ve ... Kazık Demir bağlama işini üstelndiğini, müvekkil şirketin üstlendiği işi tamamladığını, borçlu şirket tarafından hakediş raporlarının da ıslak imzalı olarak imzalandığını, borçlu şirke tarafından yapılan iş karşılığında faturalar düzenlendiğini, ancak borçlu şirketin borcunu ödememesi ve davalı şirkete karşı çok sayıda icra takibi başlatılması üzerine müvekkil şirket tarafından hakediş raporları ve faturalara istinaden ....Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/802 Esas KARAR NO :2022/938
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin üstlenmiş olduğu bir proje olan ... İşi Alt Yüklenici Sözleşmesi İksa işleri kapsamında davalı şirkete "... Kazık" yapılması delgi işçiliği ve ... Kazık Demir bağlama işini üstelndiğini, müvekkil şirketin üstlendiği işi tamamladığını, borçlu şirket tarafından hakediş raporlarının da ıslak imzalı olarak imzalandığını, borçlu şirke tarafından yapılan iş karşılığında faturalar düzenlendiğini, ancak borçlu şirketin borcunu ödememesi ve davalı şirkete karşı çok sayıda icra takibi başlatılması üzerine müvekkil şirket tarafından hakediş raporları ve faturalara istinaden ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, haciz kararın ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile infaz edildiğini, ancak borçlu tarafından hacze ve faize itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraflarınca hem dava şartını tamamlamak hem de davalı ile uzlaşmak adına arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazının takibin 282.600,30 TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin asıl alacağa işleyecek avans faizi ile devamına, davalının asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacaklı olduğu iddiası ile davalı müvekkile fatura kestiğini, v tek taraflı olarak düzenlendiği hak ediş raporlarının da davalı müvekkilin sahadaki iki mühendisi iğfal ve tehdit ederek imzaladığını, davacı yanın bu iki belgeye dayanarak ihtiyati haciz kararı almış ise de davalı müvekkilin dinlenilmeden verilen ihtiyati haciz kararının hukuken hiçbir isabetli olmadığını, zira hem davacının kestiğini iddia ettiği faturaların ihtiyati haciz talep ettiği tarihte henüz müvekkile tebliğ edilmediğini, faturaya dayalı alacaklar bakımından ise ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, söz konusu alacağın varlığına ve miktarına ilişkin belirleyici unsurların yargılama ile belirlenmesi gerektiğini, huzurdaki davada davacı tarafından herhangi bir fatura mutabakatının dosyaya sunulmadığını, davacı tarafın, davalı müvekkili ile aralarında imzalanan taşeron sözleşmesini dosyaya sunulduğunu, davacının dava konusu ettiği 2 ve 3 nolu hak edişlerin müvekkil tarafından onaylanmadığını, müvekkil tarafından faturanın kesilmesine ilişkin bir onay verilmeden ve bu hususun sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen davacı tarafça faturanın kesilmiş olmasının müvekkilini ilgili tutara ilişkin borçlu konumuna ...