DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davalıların tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri,14/12/2019 tarihinde ... İlçesi, ... ... mah. ... sok. No: İSTANBUL adresinde yapılan çalışma, 16/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... sok. No:27/İstanbul adresinde yapılan çalışma,13/12/2019 tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. No:24 adresinde yapılan çalışma, 05/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... sok. İSTANBUL adresinde yapılan çalışma , 22/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... ... - cad. no:1255/İSTANBUL adresinde yapılan çalışma, 19/10/2019 - tarihinde ... ilçesi, ... mah. -...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/61 Esas KARAR NO:2022/942
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davalıların tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri,14/12/2019 tarihinde ... İlçesi, ... ... mah. ... sok. No: İSTANBUL adresinde yapılan çalışma, 16/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... sok. No:27/İstanbul adresinde yapılan çalışma,13/12/2019 tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. No:24 adresinde yapılan çalışma, 05/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... sok. İSTANBUL adresinde yapılan çalışma , 22/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... mah. ... ... - cad. no:1255/İSTANBUL adresinde yapılan çalışma, 19/10/2019 - tarihinde ... ilçesi, ... mah. - ... sok./İSTANBUL adresinde yapılan çalışma, ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait kablo, tesisata hasar verildiği tespit edilmiş olduğu, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi ve diğer kayıplar müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV ve faiz dahil 31.5S3,66 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, Davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 41.223,34 -TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E - ... E. ... E. ... E. ... E. ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, Davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlunun ise borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçluların borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu olan alacağın dayanağı hasar bedeli olduğunu, söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, borçluların - haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediğini, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiğini , tüm bu nedenlerle borçluların itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Olayın hizmet kusuruna dayalı olup bir kamu kurumunun eylem ve işlemlerine karşı açılacak davaları görmek idari yargının görevine girdiğini, söz konusu kamu hizmetinden dolayı idarenin ticari şirketler gibi kar sağlama am...