DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli olarak likit borca itiraz etmesi sebebiyle haksız itirazın iptali ile % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/439 Esas KARAR NO:2023/429
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli olarak likit borca itiraz etmesi sebebiyle haksız itirazın iptali ile % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının öncelikle kambiyo senedi ile takipte bulunduğunu, bu takip derdest iken asıl alacak açısından bir de ilamsız takip yaptığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunulduğunu, söz konusu kambiyo senedi ile yapılan takibe karşı müvekkili tarafından imza itirazında bulunulduğunu ve davanın müvekkilinin lehine sonuçlandığını, gerek takip talebinde gerekse ödeme emrinde herhangi bir evraka dayanılmadığını, alacaklının takipte dayanmadığı bir evraka davada dayanmasının mümkün olmadığını, icra takibinde borç gerekçesi olarak "cari hesap" yazılı olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlandığını, aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağının belirtildiğini, buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümlerinin uygulanacağını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, takibe itiraz sırasında açık bir şekilde yetkiye de itiraz edildiğini, İcra takibi konusunda yetkili icra dairesinin ... Genel İcra Müdürlükleri olduğunu belirterek, davanın reddini, müvekkili lehine tazminata, karşı vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamız içine Uyap sistemi üzerinden celp edilen .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.094,96 TL üzer...