DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek, ticari ilişkiler içerisine girdiği, davacı müvekkil şirket, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'e farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiği, buna karşın davalı taraf, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediği, sonraki siparişlerinde ise borcunun bir kısmını ödemediği, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı müvekkil şirket tarafından aşağıda ayrıntısı ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/14 Esas KARAR NO:2023/369
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirerek, ticari ilişkiler içerisine girdiği, davacı müvekkil şirket, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı ...'e farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiği, buna karşın davalı taraf, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediği, sonraki siparişlerinde ise borcunun bir kısmını ödemediği, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı-alacaklı müvekkil şirket tarafından aşağıda ayrıntısı ile tafsilatı yapılan ve ekte Sayın Mahkemenizin dikkatine sunduğumuz faturalar düzenlendiği, davacı müvekkil şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının işbu dilekçenin ekinde sunulduğu üzere cari hesabı 3.657,05-TL olduğu, ancak işbu davaya konu bakiye alacak davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediği, müvekkil şirketin iyiniyetli ihtarlarının dikkate alınmaması üzerine, alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı 09.07.2021 tarihli dilekçesiyle borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... / ... kantinini işlettiği yıllarda Davacı şirkete verilen siparişleri kendisi teslim aldığı, davacının sunduğu üzere ... adında birisi müvekkil tarafından tanınmamakla beraber tanınmayan kişiye mal teslimatının yapılmasını talep etme Müvekkil tarafından beklenmemesini, müvekkil tarafından verilen siparişlerin teslim alınmasıyla birlikte müvekkil tarafından ödenmesi gereken borçlar müvekkilce ödendiği, düzenlenen faturalardan müvekkilin haberi olmadığı, müvekkil tarafından muhasebe kayıtları incelenmiş olup dava konusu faturaların defterlere kaydı bulunmadığı, faturalar davacı tarafça, müvekkile gönderilmemiş olup işbu faturaları müvekkil ... ilk kez icra dosyasıyla gördüğü, müvekkilin, almadığı mal dolayısıyla tarafına fatura kesilmesi hakkaniyete aykırı olduğu, insanların haberi olmadan da fatura düzenlenebileceği imkan dahilinde olduğu, sonuç olarak dosyada davacı tarafından sunulan ve teslim olgusunu ispat edecek bir delil bulunmadığı, faturalarda müvekkilin imzası bulunmamakla birlikte işbu faturalar müvekkile tebliğ edilmediği, yukarıda arz ve i...