DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı arasında, davalının ... Hastanesi şubesinde, ... Hastanesi mülkiyetinde bulunan ... marka ... model ... Taş kırma cihazı ile müvekkil tarafından gösterilecek taş kırma tıbbi faaliyeti gerçekleştirilmesi için 21.03.2019 tarihli sözleşme tanzim edildiği, müvekkil tarafların anlaşması ile sözleşmenin imzalanmasından önce 17.01.2019 tarihi itibariyle faaliyete başladığı, sözleşmenin 2.1.maddesi gereği taraflar arası kar oranı; gider ve masraflar aylık cirodan düşüldükten sonra kalan net rakam üzerinden %50 işletmeci %50 hastane olarak belirlendiği, masraf kalemleri taraflarca ... cihaz bakım...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/164 Esas KARAR NO :2025/3
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı arasında, davalının ... Hastanesi şubesinde, ... Hastanesi mülkiyetinde bulunan ... marka ... model ... Taş kırma cihazı ile müvekkil tarafından gösterilecek taş kırma tıbbi faaliyeti gerçekleştirilmesi için 21.03.2019 tarihli sözleşme tanzim edildiği, müvekkil tarafların anlaşması ile sözleşmenin imzalanmasından önce 17.01.2019 tarihi itibariyle faaliyete başladığı, sözleşmenin 2.1.maddesi gereği taraflar arası kar oranı; gider ve masraflar aylık cirodan düşüldükten sonra kalan net rakam üzerinden %50 işletmeci %50 hastane olarak belirlendiği, masraf kalemleri taraflarca ... cihaz bakım onarımı, kalibrasyon gideri, sarf ve yedek parça gideri, personel giderleri, pazarlama maliyetleri, kiralık araç ve yakıt gideri doktor komisyonları olarak belirlendiği, işbu masraf ödemeleri davalı tarafından yapılması gerekirken işin devamlılığının bozulmaması adına müvekkilce yapıldığı, ay sonunda hasta listeleri ile hakediş sorumlusuna iletildiği, tarafların anlaşmasına göre sözleşmenin bitimine kadar müvekkil her ay sonu yapılan masrafları hesaplayarak davalı şirketin hakediş sorumlusuna ilettiği, hak ediş sorumlusu her ay aylık cirodan masrafları düşerek hakediş miktarını (%50,%50) hesapladığı, hakediş bedelleri Mart 2020'ye kadar banka aracılığıyla hesaplandığı biçimde ödendiği, ancak bu ödemeler sözleşmenin 2.1. Maddesinde belirtildiği üzere ayın 5'ine kadar yapılması gerekirken, neredeyse hiçbir ödeme gününde yapılmadığı, 2-3 aylık gecikmeler dahi yaşandığı, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2020 kar payı ödemeleri ise yapılmadığı, davalı tarafından, sözleşmede yer almamasına rağmen her ay 20.000-TL olacak şekilde "hastane payı" belirlendiği, davalı tarafından tek taraflı olarak belirlenmiş olan bu pay, davalının her ay oluşan cirodan yapması gerektiği halde müvekkilin işin devamlılığını sağlamak için üstlendiği ve davalının ay sonunda müvekkile ödemesi gereken bu masraf kaleminden kesinti ile tamamlanmdığı, bu suretle davalının aylık cirodan alacağı; masraflar indirildikten sonra hakediş miktarının %50 'si olmasına rağmen, hastane payı adı altında 20.000-TL 'nin altında kalan her ay için müvekkile ödemesi gereken masrafı ödemeyerek haksız bir şekilde kazanç elde ettiği, davalı tarafça, müvekkil ile davalının ... Hastanesi şubesi arasındaki anlaşmaya aykırı olarak fazladan 149.670,24-TL haksız kesinti yapılmış bulunduğu, bu hususlar dava dilekçesinin Ek'inde sunulacak tablolarda ve tüm mail yazışmaları ve belgelerin yer aldığı CD içerisinde ayrıntıları ile yer aldığı, davalının ... Hastanesi Şubesinde, müvekkile ait ... marka ... model ... Taş kırma cihazı ile müvekkil tarafından g...