DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi gerçekleştiğini, 17/02/2020 tarihinde davalı şirkete ... model 2. ... seri nolu jeneratör fatura karşılığında satışı yapıldığını, alacağa konu jeneratör satış değerinin KDV dahil 41.300,00 TL olup borçlu tarafından 35.000,-TL tutarında kısmın ödemesi yapıldığını, 6.300,-TL bakiyenin ödenmediğini, ... 42. Noterliğinin 30 Haziran 2020 Tarih ... Yevmiye No'lu ihtarının keşide edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ihtar için müvekkili şirketin 306,30TL noter masrafı ödemek durumunda kaldığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esası ile icra dosyası...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/709 Esas KARAR NO:2022/1124
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi gerçekleştiğini, 17/02/2020 tarihinde davalı şirkete ... model 2. ... seri nolu jeneratör fatura karşılığında satışı yapıldığını, alacağa konu jeneratör satış değerinin KDV dahil 41.300,00 TL olup borçlu tarafından 35.000,-TL tutarında kısmın ödemesi yapıldığını, 6.300,-TL bakiyenin ödenmediğini, ... 42. Noterliğinin 30 Haziran 2020 Tarih ... Yevmiye No'lu ihtarının keşide edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ihtar için müvekkili şirketin 306,30TL noter masrafı ödemek durumunda kaldığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esası ile icra dosyası ile fatura alacağı ve ihtarname masrafı için açıldığını, borçlu davalı şirketin itirazı sebebi ile takip durduğunu, zorunlu dava şartı olan Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu neticesinde ... Arabuluculuk Numaralı dosya neticesinde alaşmaya varılamadığını, davalı tarafın likit alacağa karşı yaptığı itiraz nedeniyle İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına, likit alacağa itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyaya konu alacak talebinin herhangi bir hukuki dayanağı olmadığının, müvekkili şirket ... Restoran San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Restaurant Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ... isimli aynı yetkili kişiyle temsil edilmekte olan ve birbirleriyle organik bağ içerisinde olan şirketler olduğunu, bu iki şirket ticari hayat içerisinde birbirleriyle ortak bir çalışma içerisinde olup piyasaya yaptıkları ödemeler konusunda zaman zaman birbirleri adına çek yahut banka yoluyla ödeme yaptıklarını, davacı tarafın jeneratör bakım, onarım ve satım işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, Müvekkili şirket ile dava dışı ... Restaurant Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ise restoran işletmeciliği işiyle uğraşan şirket olduğunu, Müvekkili şirketin yetkilisinin ... ile davacı taraf arasında ...'ın yetkilisi olduğu ... Restaurant Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. iş yerinde bulunan jeneratörün bakımı hususunda irtibat kurulduğunu, bu jeneratörön bakım yapılması maksadıyla davacı tarafa iş yerine teslim edildiğini, davacı tarafça jeneratör üzerinde yapılan...