DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkilinden satın alımlar gerçekleştirildiğini, bu satın alımlar nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/705 Esas KARAR NO :2023/141
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkilinden satın alımlar gerçekleştirildiğini, bu satın alımlar nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından davacıya verilen siparişin müvekkiline ulaşmadığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, İİK'nın 67. maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.639,47-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, işbu davanın asıl alacak miktarı olan 2.777,26 TL yönünden itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda ilk olarak davalının muamele merkezinin bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılmış olup, 14/01/2022 tarihli talimat raporunda özetle; "...davalının 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu/işlendiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalardan; 28/08/2017 tarih A-... seri ve sıra nolu 1.475,00 TL bedelli, 29/12/2017 tarih A-... seri ve sıra nolu 324,50 TL bedelli ve 10/01/2018 tarih A-... seri ve sıra nolu 435,13 TL bedelli faturanın, davalının 2018 yılı yevmiye defterine usulüne uygu...