DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden mal alım satım ilişkisi mevcuttur. Farklı tarihlerde müvekkilim tarafından ürün gönderimi yapılarak, davalı şirketten de ürünlerin bedeli farklı tarihlerde gönderilerek cari hesaba kayıt edilmektedir. Davalı/ Borçlu şirket ile müvekkil arasındaki ürün alım satımına ilişkin olarak cari hesap kayıtları incelendiğinde; müvekkil şirket 60.401,61 TL cari hesap alacaklısı görünmektedir. Müvekkil şirket göndermiş olduğu ürünlerin karşılığı ve cari hesap farkının tarafına ödenmesi için makul süre beklemiş bulunsa da davalı tarafından eksik ödemeler...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/749 Esas KARAR NO:2023/554
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden mal alım satım ilişkisi mevcuttur. Farklı tarihlerde müvekkilim tarafından ürün gönderimi yapılarak, davalı şirketten de ürünlerin bedeli farklı tarihlerde gönderilerek cari hesaba kayıt edilmektedir. Davalı/ Borçlu şirket ile müvekkil arasındaki ürün alım satımına ilişkin olarak cari hesap kayıtları incelendiğinde; müvekkil şirket 60.401,61 TL cari hesap alacaklısı görünmektedir. Müvekkil şirket göndermiş olduğu ürünlerin karşılığı ve cari hesap farkının tarafına ödenmesi için makul süre beklemiş bulunsa da davalı tarafından eksik ödemeler yapılmamıştır. Davalı/ Borçlu şirket ile müvekkilim arasındaki alım-satım ilişkisine istinaden, davalı şirketçe edim makul süre içerisinde yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkil tarafından cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil şirket tarafından, cari hesap alacağına istinaden 60.401,61-TL'lik ödemenin yapılabilmesi için .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Her iki tarafında tacir olması sebebiyle icra takibine ticari faiz işletilmiştir. Fakat davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı/ borçlu şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilimin 60.401,61-TL cari hesap alacaklısı olduğu görülecektir. Ayrıca müvekkilin söz konusu icra takibi ile talep ettiği bedel, likit alacak olup. davalı/borçlu şirketin itirazı haksız olduğundan, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekmektedir. Davanın lehimize sonuçlanması ihtimalinde alacağın tahsil edilememe tehlikesini bertaraf etmek ve ilerde doğabilecek hak kayıplarının önüne geçebilmek için. HMK "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak. yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. hükmü gereği Uyap üzerinden yapılacak sorgulama sonucu davalı şirket üzerinde mevcut bir mala rastlanması halinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep etme zorunluluğumuz doğmuştur. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış., davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonucun da anlaşmaya varılamamışt...