İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 11.09.2018 tarihinde 300.000,00 TL tutarlı, taşıt kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunu erken kapatmak isteyen müvekkilinin, Ankara 19. Noterliği'nin 24.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; "... numaralı hesaba ait taşıt kredisini 31.10.2019 tarihinde kapatılacağını, erken kapama tutarının yazılı şekilde bildirilmesini, ayrıca bankalardaki genel uygulamanın erken kapama cezasının %2 oranında uygulanması yönünde olduğunu ve bu oranın üzerinde yapılacak erken kapama cezası ödemelerinde bankadan talep ve dava hakkının saklı tutulduğunu, ayrıca bildirilecek tutara ilişkin yapılacak ödemenin ihtirazi kayıtla ödeneceğini"...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2021 DAVANIN KONUSU: İstirdat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 11.09.2018 tarihinde 300.000,00 TL tutarlı, taşıt kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunu erken kapatmak isteyen müvekkilinin, Ankara 19. Noterliği'nin 24.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; "... numaralı hesaba ait taşıt kredisini 31.10.2019 tarihinde kapatılacağını, erken kapama tutarının yazılı şekilde bildirilmesini, ayrıca bankalardaki genel uygulamanın erken kapama cezasının %2 oranında uygulanması yönünde olduğunu ve bu oranın üzerinde yapılacak erken kapama cezası ödemelerinde bankadan talep ve dava hakkının saklı tutulduğunu, ayrıca bildirilecek tutara ilişkin yapılacak ödemenin ihtirazi kayıtla ödeneceğini" davalıya ihtaren bildirdiğini, bu ihtarnameye cevaben gönderilen 28.10.2019 tarihli yazıda; "Genel Kredi Sözleşmesi'nin erken ödeme/kapamaya dair ilgili maddesi uyarınca 44.285,85 TL erken kapama maliyeti doğduğu, 30.10.2019 tarihi itibari ile kredi kapama tutarının toplam 272.700,81 TL olduğu"nun beyan edildiğini, müvekkilinin, 30.10.2019 tarihinde bakiye kredi borcu ve bu borca işlemiş faiz olan 228.414,96 TL ile erken kapama maliyeti olan 44.285,85 TL'yi davalı ... Şubesi'ne ödeyerek söz konusu taşıt kredi borcunun tamamını vadesinden önce kapattığını, davalı tarafa ödenen 44.285,85 TL'lik erken kapama maliyetinin haksız ve hukuka aykırı şekilde fazla hesaplandığını, erken kapama maliyetinin 24.400,77 x %2 = 4.488,00 TL olması gerektiğini, davalıya fazladan ödenen tutarın 4.285,85 - 4.488,00 = 39.797,85 TL olduğunu, iadesi talep edilen tutarın bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek olması nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30.10.2019 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi gereğince, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, böylece tacir olan davacı ile müvekkili banka arasında yetki sözleşmesi imzalandığını, HMK'nın 17. maddesi gereğince dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesi gerektiğini, erken kapama maliyetinin davacıya yansıtılmasının mevcut yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu, sözleşmesinin 11. maddesinde de erken kapama ücretinin açıkça belirtildiğini, davacıdan Merkez Bankası tebliği uyarınca erken kapama ücreti tahsil edildiğini, bu durumun e...