MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/6/2021 NUMARASI: 2015/109 (E) - 2021/763 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 14/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... AŞ 'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine; maddi tazminat davasının kabulüne, 2.895,35 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı .... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1618 KARAR NO: 2024/733 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/6/2021 NUMARASI: 2015/109 (E) - 2021/763 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ 14/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... AŞ 'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine; maddi tazminat davasının kabulüne, 2.895,35 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı .... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin olaydan davacıya ait aracın kaza yerinden kaldırılmasından sonra haberdar olduğunu, bilirkişinin raporunda yer verdiği tahta parçalarının müvekkili şirkete ait inşaattan rüzgârıyla uçtuğuna ilişkin tespitin varsayıma dayalı olduğunu, davaya konu olayın gerçekleştiği bölgede başka inşaatlarında bulunduğunu, bu bakımdan tahta parçalarının müvekkili şirkete ait şantiyeden geldiği hususun kanıtlanmamasına karşın müvekkili davalının %100 kusurlu olduğu biçimindeki tespitin hatalı olduğunu; kabul anlamına gelmemesi koşuluyla olayın gerçekleştiği tarihteki şiddetli lodosun zorlayıcı (mücbir) sebep olarak kabul edilmesi gerektiğini, yüklenici firmalar ile düzenlendikleri sözleşmelerde yapılan işin türünden kaynaklanan tüm güvenlik önlemlerinin yüklenici firma tarafından alınacağının öngörüldüğünü; dava dilekçesinde tahta parçası olarak nitelendirilen playwood isimli malzemenin basit bir müdahaleyle yerinden oynatılamayacak biçimde sabitlenmiş olduğu halde yerinden sökülerek davacıya zarar verilmiş olmasının olay tarihinde yaşanan lodosun etkisiyle olabileceğini; manevi tazminat talebini ispata yarar herhangi bir kanıt sunulmadığını, manevi tazminat talep edilebilmesi için 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 56 ila 58'inci maddelerinde öngörülen koşulların oluşmadığını, pek aşırı tutarda manevi tazminata hükmolunduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Davalı ... AŞ vekilinin, maddi tazminat hükmüne yönelik istinaf dilekçesinin incelenmesinde:İlk derece mahkemesi tarafından davacı lehine 2.895,30 TL maddi tazminata hükmolunması, ilk derece mahkemesinin hükmünü verdiği 2021 yılı için HMK'nin 341'inci maddesinin, 2'nci fıkrasında öngörülen istina...