DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında noter tasdikli 13/03/2023 tarihli "Acentelik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme ile müvekkili şirket, karayoluyla şehirlerarası kargo ve eşya taşımacılığı konusunda acente olarak tayin edildiğini, müvekkili şirket sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini gereği gibi ifa ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin "Teminat ve Ödeme" başlıklı 7.1. maddesi gereğince müvekkil şirkete acentelik hizmetleri karşılığında akdedilen sözleşmenin ek protokolünde belirlenen oranlarda hesaplanan hak edişlerin ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket sözleşmede belirlendiği şekilde faturaları...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/69 Esas KARAR NO: 2024/452 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında noter tasdikli 13/03/2023 tarihli "Acentelik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme ile müvekkili şirket, karayoluyla şehirlerarası kargo ve eşya taşımacılığı konusunda acente olarak tayin edildiğini, müvekkili şirket sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini gereği gibi ifa ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin "Teminat ve Ödeme" başlıklı 7.1. maddesi gereğince müvekkil şirkete acentelik hizmetleri karşılığında akdedilen sözleşmenin ek protokolünde belirlenen oranlarda hesaplanan hak edişlerin ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket sözleşmede belirlendiği şekilde faturaları kestiğini ve sisteme girişlerini yaptığını, 458,766,86 TL tutarında hak ediş davalı tarafından ödenmediğini, işbu nedenle sözleşme feshedildiğini, müvekkili şirkete ait cari hesap özeti incelendiğinde, sözleşmenin akdedildiği tarihten bu yana hukuki dayanağı bulunmaksızın Ceza------- kesintisi adı altında toplam 714.430,13 TL; müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı halde sorun yaşanan müşterilerden kaynaklı olarak ise toplam 21.321.98 TL müvekkil şirketten haksız kesinti yapıldığını, taraflar arasında aktedilen sözleşme, müvekkilinin hak edişlerinin davalı tarafından ödenmemesinden dolayı davalının kusuru nedeniyle sona erdiğini, ancak müvekkilinin hizmet verdiği bölgede bizzat davalı tarafından ticari faaliyete devam edilmekle birlikte, ayrıca demirbaşlar ise davalı tarafından bu ticari faaliyette kullanıldığını, dolayısıyla Teminat-Demirbaş adı altında müvekkilinin hak edişinden bu kalem yönünden yapılan toplam 115.219.08-TL kesintinin de müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalıdan toplamda 1.309.360.00 TL alacağı bulunduğunu, 13/10/2023 tarihinde -------- Noterliği -------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, daha sonrasında taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye istinaden müvekkilinin hak edişinden haksız kesintilerden kaynaklanan zararın tespiti ile alacakların ticari faiziyle tazminini talep edebilmek için işbu dava dilekçesinin tanzimi gereği hasıl olduğunu, davasının kabulüne, müvekkilinin hak edişinden yapılan haksız kesintilerden kaynaklanan zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kısmi alacağın, temerrüt tarihi olan 13/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 03/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili...