Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketlerde 10.01.2010 ile 05.01.2016 tarihleri arasında "GECE SEVKİYATI SORUMLUSU" olarak çalıştığını, müvekkilinin işe ilk girdiğinde davalı --------- şirketi ile çalışmaya başladığını, 2015 yılının Haziran ayında şirket ---------- firmasına devredildiğini ve müvekkilinin 05.01.2016 tarihinde işten tazminatsız bir şekilde çıkartıldığını, müvekkilinin işten çıkartıldıktan sonra çalışma döneminde-------- ve ---------- firmaları üzerinden sigortalı gösterildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarıyla ilgili 25.05.2016 tarihinde açılan ve --------- E. sayılı dosya 09/04/2019 tarih ve---------Sayılı karar ile müvekkili lehine sonuçlandığını, İşbu dava sonucu -------, --------, --------, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/986 Esas KARAR NO: 2024/1075 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketlerde 10.01.2010 ile 05.01.2016 tarihleri arasında "GECE SEVKİYATI SORUMLUSU" olarak çalıştığını, müvekkilinin işe ilk girdiğinde davalı --------- şirketi ile çalışmaya başladığını, 2015 yılının Haziran ayında şirket ---------- firmasına devredildiğini ve müvekkilinin 05.01.2016 tarihinde işten tazminatsız bir şekilde çıkartıldığını, müvekkilinin işten çıkartıldıktan sonra çalışma döneminde-------- ve ---------- firmaları üzerinden sigortalı gösterildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarıyla ilgili 25.05.2016 tarihinde açılan ve --------- E. sayılı dosya 09/04/2019 tarih ve---------Sayılı karar ile müvekkili lehine sonuçlandığını, İşbu dava sonucu -------, --------, --------, -------- şirketleri arasındaki organik bağın mahkeme kararıyla ortaya konduğunu ve ilgili şirketlerin müvekkilinin işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, dava konusu kesinleşen alacaklar için ---------- sayılı ilamına bağlı olarak ilamlı takip başlatıldığını ve -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyasında takibin kesinleşmesiyle birlikte 07.12.2021 tarihinde borçlu şirketlerin bütün malvarlığının toplandığı ve söz konusu şirketlerin tamamıyla organik bağı olan davalı ---------Şirketi`nin ------- Mah. ------- Cad. No: -------- --------- adresinde bulunan iş yerine hacze gidildiğini, söz konusu haciz sırasında davalı şirkete ait menkul malların haczedilip muhafaza altına alındığını, haciz mahallinde evrak araştırması yapıldığı, bu kapsamda borçlu --------- ve diğer borçlulara ait evrakların tespit edildiği ve ---------Ş'nin hem de davalı şirketin ortakları ve yetkililerinin ------- ile -------- hazır oldukları ve istihkak iddiasında bulundukları,----------- Esas sayılı dosyası kapsamında istihkak davası açıldığını ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verildiğini, açılan davanın müvekkilinin alacağı olan ---------- sayılı ilamına dayandığını, müvekkilinin söz konusu alacağının borçlusunun her ne kadar dava dışı ilam borçlusu -----------Ş. olsa da davalı şirketin söz konusu borçtan sorumlu olduğunu, davalı şirket ile dava dışı ilam borçlusu --------Ş. Arasında organik bağ bulunduğunu ---------- sayılı ilamının kesinleştiğini, davalı şirket vekili ile tüm dosyaların sulhen çözüme kovuşturulması bakımından uzlaşma görüşmeleri yapılmışsa da sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekilinin cevap ...