Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 03.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan davacı ----------Şti.ne ait ---------- plakalı ---------- Markalı Çekicinin; 06.03.2021 tarihinde -------- ilinde bulunan ---------- Gümrük Noktasına yükünü teslim etmek için park halinde beklemekte iken; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olup kazada ölen dava dışı --------- idaresindeki ---------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kayıp ederek; dava dışı -------- - ---------- - --------- plakalı araçlara ve son olarak da müvekili davacanın ----------- plakalı çeki sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını; müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarımı için 08.03.2021 tarihinde tamir servisi olan ----------Şti ne bırakılıp, 42 gün süren onarım araç gördüğü bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/156 Esas KARAR NO: 2024/875 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 03.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan davacı ----------Şti.ne ait ---------- plakalı ---------- Markalı Çekicinin; 06.03.2021 tarihinde -------- ilinde bulunan ---------- Gümrük Noktasına yükünü teslim etmek için park halinde beklemekte iken; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olup kazada ölen dava dışı --------- idaresindeki ---------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kayıp ederek; dava dışı -------- - ---------- - --------- plakalı araçlara ve son olarak da müvekili davacanın ----------- plakalı çeki sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını; müvekkilinin aracında oluşan hasarın onarımı için 08.03.2021 tarihinde tamir servisi olan ----------Şti ne bırakılıp, 42 gün süren onarım araç gördüğü bu onarımlar nedeni ile değer kaybına uğradığından; değer kaybı zararının hasara sebep olan ---------- plakalı kamyonun trafik sigortacısı olan davalıya 30.12.2022 tarihinde iadeli taahütlü mektup kanalı ile yapılan başvuru sonrası, davalı sigortacı tarafından değer kaybı zararı olarak davacıya 1.742,75 TL tazminatı ödenmiş ise de, bu tutarın 60.738,61 TL hasar bedeli ile onarılmış olan davacının aracının uğradığı gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını değer kaybı zararının yargılama sırasında tespit edilmesi taleplerinin bulunduğunu, davacı tarafından girişilen arabuluculuk müessesinden lanımadığı beyan ederek; davanın kabulüne, müvekkili davacının aracında oluşan değer kaybı zararının merkez bankasınca uygulanan en yüksek ticari faiz uygulanarak davalı sigortacıdan tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının taleplerine neden olan kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili davalı sigorta şirketi tarafından 18.01.2021-2022 vadeli ---------- sayılı poliçede ZMMS/Trafik Sigortası teminatı altına alınmış olduğunu, sigortacının sorumlululğunun, sigortalısının kusuru ile orantılı ve azami olarak poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu; davacının davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru sonrasında; davalı sigortacı tarafından atanan eksper incelemesi neticesinde; davacının aracının değer kaybı zararı tespit edilerek; kazada Sigortalı araç sürücüsünün kusuru 9625 olduğundan; 9625 kusur oranına göre 1.742,75 TL değer kaybı tazminatının 01.02.2023 tarihinde davalıya ödenerek sigortacının sorumluluğunun yerine getirilmiş olduğunu; davacının talepleri ticari bir ilişkiye dayanmadığınan avans faizi talep edemeyeceğini, beyan ederek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep e...