Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.12.2014-22.12.2015 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalanan aracın 06.01.2015 tarihinde ehliyetsiz sigortalı sürücü ...idaresindeyken kazada yaralanan ...'nin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kontrolünü alkolün etkisiyle kaybederek 35 numaralı iş yerine ve onun önünde bulunan aydınlatma direğine çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan davalının müvekkili şirket aleyhinde İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasından tazminat davası ikame ettiğini ve düzenlenen rapor esas alınarak davalıya toplam 79.934,00 TL tazminatın 05.04.2016 tarihinde ödendiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2024/451 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.12.2014-22.12.2015 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalanan aracın 06.01.2015 tarihinde ehliyetsiz sigortalı sürücü ...idaresindeyken kazada yaralanan ...'nin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kontrolünü alkolün etkisiyle kaybederek 35 numaralı iş yerine ve onun önünde bulunan aydınlatma direğine çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan davalının müvekkili şirket aleyhinde İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasından tazminat davası ikame ettiğini ve düzenlenen rapor esas alınarak davalıya toplam 79.934,00 TL tazminatın 05.04.2016 tarihinde ödendiğini, Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve KTK'ya göre sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması durumu teminat dışında kalmış olduğundan müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç maliki ...'den rücuen tahsili için dava açıldığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak alınan raporlar ile davalının maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığından ve sebepsiz ödeme yaptığından kararın kesinleşmesi ile haberdar olunduğunu, bu nedenle fazla ödenen 57.487,43 TL'nin davalıdan ödeme tarihi olan 05.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan söz konusu aracın, 06.01.2015 günü, ehliyetsiz sigortalı sürücü ... idaresinde iken; kazada yaralanan müvekkili ...'nin yolcu olarak bulunduğu aracının kontrolünü alkolün etkisiyle kaybederek, Gürçeşme Caddesini takiben Gaziler istikametine seyir halinde iken, aracının ön kısımları ile 35 numaralı iş yerine ve onun önünde bulunan aydınlatma direğine çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaralanan yolcu konumundaki müvekkili ...'nin, davacı şirkete İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından tazminat davası ikame edildiğini, işbu davada müvekkilinin kazadan kaynaklı sürekli ve geçici maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın tazmininin talep edildiğini, işbu dosyada Adli Tıp Kurumu tarafından dosyada yapılan incelemede müvekkilindeki kalıcı iş göremezlik oranının %11,2 olduğu ve 9 ay geçici iş göremezliği bulunduğunun tespit edildiğini, davacı ... ile müvek...