DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.05.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.10.2021 tarih ve 2019/292 Esas, 2021/556 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, yüklenici ve taşeron müvekkilinin ... ada,... parsel ... ilçesinde kayıtlı arsa üzerinde ruhsat alınmış binayı projesine uygun olarak temel ve tüm malzemelerinin, merdivenlerinin, asansörlerinin ve projedeki tüm eklentilerinin, dış ve iç cephe duvar örme işlemlerinin 2.300.000,00 TL + %18 KDV bedelle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1832 KARAR NO : 2024/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 KARAR NO : 2021/556 DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.10.2021 tarih ve 2019/292 Esas, 2021/556 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, yüklenici ve taşeron müvekkilinin ... ada,... parsel ... ilçesinde kayıtlı arsa üzerinde ruhsat alınmış binayı projesine uygun olarak temel ve tüm malzemelerinin, merdivenlerinin, asansörlerinin ve projedeki tüm eklentilerinin, dış ve iç cephe duvar örme işlemlerinin 2.300.000,00 TL + %18 KDV bedelle yapılması konusunda anlaştıklarını, işin yürütülmesi sırasında ödemelerin durdurulması nedeniyle inşaatın da durdurulduğunu ve iş sahibi olan S.S. ... Kooperatifi'nin müvekkili şirket ile irtibata geçerek yüklenici ... ile olan sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini; inşaatın geldiği noktada müvekkili şirketin hakedişlerini alamadığını, yükleniciye göndermiş olduğu ihtarnamenin de cevapsız bırakıldığını, müvekkili şirketin ekstra işler dahil mevcut hakedişiyle inşaatın durması nedeniyle uğradığı zararların tespiti amacıyla İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/397 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını; alınan bilirkişi raporunda yapılan imalat seviyesinin onaylı proje kapsamında metraja dayalı olarak yapılan iş miktarının ve tutarının hesaplanmasında metraja göre işin yapım bedeli 1.340.445,00 TL olarak hesaplandığını, yine alınan raporda sözleşme dışı yapılan işlerin 30.828,00 TL olduğunun hesaplandığını ve inşaatın durması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların 46.000,00 TL olarak hesaplandığını, böylece müvekkili şirketin toplam alacağının 1.417.273,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu alacağı üzerinden davalı şirket ...'ın yapmış olduğu 1.036.317,00 TL ödeme düşüldüğünde geriye kalan meblağın 380.956,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 07.01.2019 tarihinde, Karşıyaka 4.İcra Müdürlüğünün 2019/231 Esas sayılı icra dosyası ile 380.956,00 TL asıl alacak, 20.947,36 TL işlemiş faizi olmak üzere toplamda 401.903,36 TLlik bir takip başlatıldığını, borçlu şirketin 21.01.2019 tarihinde söz konusu takibe konu borca ve borcun tüm ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına,%20 icra inkar tazmitanın tahsilin...