DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.09.2021 tarih ve 2019/592 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Kent Estetiği Daire Başkanlığı tarafından Asansör ve Yürüyen Merdivenlerin Bakım ve Onarım İşlerinin Yürütülmesi Hizmet Alımı İşi ihalesi alındığını, davalı şirket ve davacı şirketin işi zamanında ve layıkıyla bitirdiğini, tüm hak edişlerin ilgili kurum tarafından davalı yana ödendiğini, toplamda 25 hak ediş davalı şirkete ödendiğini, söz konusu icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1789 KARAR NO : 2024/691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/592 KARAR NO : 2021/512 DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.09.2021 tarih ve 2019/592 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Kent Estetiği Daire Başkanlığı tarafından Asansör ve Yürüyen Merdivenlerin Bakım ve Onarım İşlerinin Yürütülmesi Hizmet Alımı İşi ihalesi alındığını, davalı şirket ve davacı şirketin işi zamanında ve layıkıyla bitirdiğini, tüm hak edişlerin ilgili kurum tarafından davalı yana ödendiğini, toplamda 25 hak ediş davalı şirkete ödendiğini, söz konusu icra takibi öncesindeki hak edişlere istinaden davacı şirketin davalı yana faturalarını kestiğini ve ilgili ödemelerin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak son 4 hak ediş olarak davalı şirket adına düzenlenen 01/10/2019 düzenleme tarihli 014725 Fatura nolu 70.498,51TL bedelli, 01/10/2019 düzenleme tarihli 014726 Fatura nolu 70.498,51TL bedelli, 01/10/2019 düzenleme tarihli 014727 Fatura nolu 70.498,51TL bedelli ve 01/10/2019 düzenleme tarihli 014728 Fatura nolu 35.249,25TL bedelli faturaların müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirket aleyhine İzmir 20.İcra Dairesinin 2019/13265 Esas sayılı dosyası ile toplamda 246.744,78 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığını, işbu takip ile ilgili düzenlenen ödeme emrinin 14/10/2019 tarihinde davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, davalının 14/10/2019 tarihinde icra müdürlüğüne alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu ancak anlaşılamadığını beyanla davalı borçlunun,İzmir 20.İcra Dairesinin 2019/13265 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan iş ilişkisi gereği, davacı tarafın müvekkili şirkete fatura kestiğini ve müvekkili şirketin de ilgili faturanın bedelini davacı tarafa ödediğini, 2 yıl için yapılan anlaşma gereği her ay için bir tane olmak üzere toplam 24 hakediş kazanıldığını, davacı tarafça da toplam hakediş...