DAVA : Menfi Tespit ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 26.01.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.05.2021 tarih ve 2019/339 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 25.01.2017 tarihinden beri süre gelen ilişkide, sözleşmeye göre kesilen faturaların tamamının düzenli olarak davalıya ödendiğini, yönetim kurulu tarafından verilen karar gereğince müvekkili tarafından sözleşmenin feshetmesi ile davalı tarafından erken fesih bedeli açıklaması ile 13.342,00-TL ve kart bedeli açıklaması ile 1.012,00-TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1072 KARAR NO : 2024/144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/339 KARAR NO : 2021/281 DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 DAVA : Menfi Tespit ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 26.01.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.05.2021 tarih ve 2019/339 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 25.01.2017 tarihinden beri süre gelen ilişkide, sözleşmeye göre kesilen faturaların tamamının düzenli olarak davalıya ödendiğini, yönetim kurulu tarafından verilen karar gereğince müvekkili tarafından sözleşmenin feshetmesi ile davalı tarafından erken fesih bedeli açıklaması ile 13.342,00-TL ve kart bedeli açıklaması ile 1.012,00-TL tutarında e- faturanın müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından faturaların iade edilmesine rağmen davalı tarafından faturalar ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, erken fesih ve kart bedeli gerekçesiyle kesilen faturanın hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin belirsiz süre ile yapıldığını, müvekkilinin davalıya verilmiş bir yıllık taahhütünün bulunmadığını ileri sürerek, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2018/11299 E.s. icra dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, takibin durdurularak, icranın eski hale iadesine, %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişkide, müvekkilinin ... Kartı aracılığı ile bir takım hizmetler sunduğunu, hizmet karşılığı sözleşmede belirtilen yükümlülükleri ve ödemeleri yerine getiren davacının ticari ilişki devam ederken, sözleşmenin sözleşme süresinin bitiminden önce ve geçerli bir sebep olmaksızın feshedilmesi üzerine müvekkili tarafından, sözleşme şartlarına uygun olarak erken fesih bedeli alacağına ilişkin 13.342,00-TL bedelli ve kart bedeli alacağına ilişkin 1.012,00-TL bedelli faturaların tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu sözleşmede müşterinin sipariş edeceği her ... kartı için kart ücreti ödeyeceğini taahhüt ettiğini, müşterinin sözleşmeyi sözleşme süresinin bitiminden önce tek taraflı olarak feshetmesi halinde müşteriye verilen ... kartlarının, ...in web sitesinde güncel olarak yayınlanan kart ücreti üzerinden hesaplanacak toplam bedeli ile sözleşmenin ön formunda belirlenen kart ücreti üzerinden hesaplanacak toplam bedeli arasındaki farkın cezai şart bedeli olarak fatura edileceğinin ve ...