Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.03.2021 tarih ve 2019/158 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2021 tarih ve 2021/1366 Esas, 2021/1197 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 19.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../... Sok. No:... ... .../... adresindeki mevcut fabrika binası yanına, ikinci bir fabrika binası inşaatının yapımı için davalı yüklenici şirket ile "anahtar teslimi ve sabit fiyat olarak" 46.000.000,00 TL +KDV bedel karşılığında yapılması hususunda 17.10.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1509 KARAR NO : 2024/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 KARAR NO : 2021/180 DAVA TARİHİ : 19.04.2019 KARAR TARİHİ : 31.03.2021 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 28.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 29.03.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.03.2021 tarih ve 2019/158 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2021 tarih ve 2021/1366 Esas, 2021/1197 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 19.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .../... Sok. No:... ... .../... adresindeki mevcut fabrika binası yanına, ikinci bir fabrika binası inşaatının yapımı için davalı yüklenici şirket ile "anahtar teslimi ve sabit fiyat olarak" 46.000.000,00 TL +KDV bedel karşılığında yapılması hususunda 17.10.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu çerçevede sözleşme bedelinin %35 lik kısmını oluşturan 16.000.000,00 TL nakit avans ve buna ilişkin stopaj vergisinin müvekkili tarafından davalı ... şirketine ödendiğini, imalata başlandıktan sonra aylık imalatlara ilişkin hakedişlerin yapıldığını, %35 lik avansa karşılık %35 oranında kesinti yapılarak bakiye ödemelerin günü gününe müvekkili tarafından ödendiğini, ancak davalı şirketin işlerde gecikmeye başladığını, bu duruma ilaveten müvekkilince sözleşme kapsamı dışında ilave işlerin yapılmasının da talep edildiğini, bu kapsamda gerek sözleşme süresinin-teslim süresinin revizyonu, gerek ilave işlerin nasıl yapılacağı hususunda 17.10.2017 tarihli ana sözleşmesine 10.07.2018 tarihli ek sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile fabrika binasının tüm üretim alanları imalatının 30.09.2018 tarihine kadar, fabrika binası içinde yer alana ofis, yemekhane vs.bölümlerin anahtar teslimi şeklinde 15.10.2018 tarihine kadar kesin şekilde tamamlanması hususunda anlaştıklarını, ancak, davalı şirketin 2018 yılı Eylül ayının 10-15. günü aralığında işi yavaşlattığını, sonrasında işi tamamen durduğunu ve şantiye alanından çekilmeye başladığını, şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünün öğrenildiğini, akabinde davalı şirket aleyhinde müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin davalı şirkete İzmir 21.Noterliğinin 04.10.2018 tarih 37775 yevmiye nolu ihbarname göndermesine rağmen davalı şirketin bir çözüm yaratmadığını ve müvekkilinin sözleşmeyi feshe yönelmek zorunda kaldığını, bu arada müvekkilinin yurtdışından siparişler aldığını ve taahhütlerde bulunduğunu, daha fazla zarara uğramamak için mahkememizin 2018/140 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı şirketin konkordato süre...