Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/41 · K. 2024/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/41 K. 2024/144

E. 2023/41K. 2024/14415 Mayıs 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararıdelil tespitikazanılmış hakmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tavukçuluk ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, yurt içi ve yurt dışında ticaret yaptığını, ... sayılı tasarımların sahibi olduğunu, davalı tarafın ... no'lu tasarımları izinsiz olarak kullandığını, web sitesinde ve facebook sosyal medya hesabında aynı nitelikte tasarımlar bulunduğunu, tasarımlar karşılaştırıldığında aynı görsel özelliklere sahip olduğunun görüldüğünü, davacının ürün kataloğunda yer alan yem akış diyagramının aynısının davalı yanın web sitesinde kullanıldığını, FSEK'ten doğan haklarını ihlal ettiğini, davacının ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2024/144

DAVA : Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tavukçuluk ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, yurt içi ve yurt dışında ticaret yaptığını, ... sayılı tasarımların sahibi olduğunu, davalı tarafın ... no'lu tasarımları izinsiz olarak kullandığını, web sitesinde ve facebook sosyal medya hesabında aynı nitelikte tasarımlar bulunduğunu, tasarımlar karşılaştırıldığında aynı görsel özelliklere sahip olduğunun görüldüğünü, davacının ürün kataloğunda yer alan yem akış diyagramının aynısının davalı yanın web sitesinde kullanıldığını, FSEK'ten doğan haklarını ihlal ettiğini, davacının ... markası altında ürünlerini piyasaya sürdüğünü, davalının da aynı ... markasını kullanarak ürünlerini piyasaya sürdüğünü, bu fiillerin haksız rekabet oluşturduğunu belirtmiş ve; - Karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, haksız rekabet teşkil eden fiil ve ürünlerin, bilirkişi marifetiyle, karşı tarafın adresinde keşif ve tespit yapılmasını, fotoğraflanarak kayıt altına alınmasını ve Davalının tespite konu ürünlerin üretimi, satış ve pazarlamasına dair ilgili belge ve faturaları bilirkişiye teslim etmesini, ... ile ... linkleri ile erişim sağlanan internet sitesinde bilirkişi marifetiyle tespit yapılmasını, haksız rekabet teşkil ettiği tespit edilen fiillerinin devamının önlenmesi için gerekli önlemlerin alınmasına yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünlerin üretiminde kullanılan kalıp, malzeme vb. ürünlere tedbir amaçlı el konulmasını, Davalının fiillerinin SMK, FSEK ve TTK düzenlemelerinden doğan davacı haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, Davacı haklarına ihlal eden ürünlerin masrafı Davalıdan karşılanmak üzere, Davalı tarafından üretilmesi, depolanması, dağıtılması, satılması, ithal edilmesi, pazarlanması ve her türlü ticaretinin durdurulmasını ve önlenmesini, Davacının tasarım hakkına ihlal ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, davacının anılan tasarım haklarını ihlal ve haksız rekabet teşkil eden ürün ve bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan kalıplara el konularak bunların imhasını, davacının anılan tasarım haklarını ihlal haksız rekabet teşkil eden ürün, iş evrakı, broşür, katalog vb. satış, pazarlama ve tanıtım materyalleri dahil ve bunlarla sınırlı olmamak üzere her türlü ticari kullanımının durdurulmasını, önlenmesini, davacının anılan tasarım haklarını ihlal haksız rekabet teşkil eden eden bu ürünlere ait görsellerin yer aldığı iş evrakı, broşür, katalog ve her türlü satış, pazarlama ve tanıtım materyallerine gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 24

Bir eserden, (...)8 doğrudan doğruya yahut işaret, ses veya resim nakline

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 41

(Değişik: 3/3/2004-5101/11 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/4

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2025/33

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2024/134

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2025/60

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/172

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2024/93

20 Mart 2024