Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1841 · K. 2024/1505
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1841 K. 2024/1505

E. 2024/1841K. 2024/150515 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve Birleşen Dava Dosyasında Davacı Vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Mahkemenin....... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalının elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan ...... TL bedelli elektrik borcunu ödememesi sebebiyle ....... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline ve %...... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı ......yılında bu yana . ...., bakım, onarım, bağlama, kesme ve tahakkuk tahsilat işlerini ihalenin hüküm ve koşullarının halen devam ettiğini, ihalenin konusu işin kontrol ve denetleme sorumluluğunun.......ait...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ......

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :.... ....... VEKİLLERİ : Av....... Av..... KARAR TARİHİ : ....

Asıl ve Birleşen Dava Dosyasında Davacı Vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Mahkemenin....... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalının elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan ...... TL bedelli elektrik borcunu ödememesi sebebiyle ....... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline ve %...... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı ......yılında bu yana . ...., bakım, onarım, bağlama, kesme ve tahakkuk tahsilat işlerini ihalenin hüküm ve koşullarının halen devam ettiğini, ihalenin konusu işin kontrol ve denetleme sorumluluğunun.......ait olmakla birlikte elektrik kullanım bedellerinin tahakkuk ve tahsilat yetkisinin yüklenici dava dışı........ ne ihale sözleşmesi hükümleri uyarınca verildiğini, müvekkili şirketin dava dışı yüklenici firma kullanım bedelini ödemelerinin davacı ....... kabul edilmediğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemenin.......Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalının elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklanan .......TL bedelli elektrik borcunu ödememesi sebebiyle...... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ..... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı........ vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı......yılından bu yana ...... bakım, onarım, bağlama, kesme ve tahakkuk tahsilat işlerini ihalenin hüküm ve koşullarının halen devam ettiğini, ihalenin konusu işin kontrol ve denetleme sorumluluğunun ...... ait olmakla birlikte elektrik kullanım bedellerinin tahakkuk ve tahsilat yetkisinin yüklenici dava dışı ....ne ihale sözleşmesi hükümleri uyarınca verildiğini, müvekkili şirketin dava dışı yüklenici firma kullanım bedelini ödemelerinin davacı ...... kabul edilmediğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararında; "........ kararının 2. Sayfasına .......tarihli müteşebis heyeti kararı özetlenmiş ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2802 · K. 2024/1826

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 · K. 2024/1170

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/4229 · K. 2024/3067

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2310 · K. 2024/1837

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2536 · K. 2024/1820

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2024/2001

4 Temmuz 2024