Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf edildiği, davalı ... vekili Av.... tarafından katılma yoluyla istinaf süresi içinde 10.01.2023 tarihli olup istinafa cevap dilekçesiadı altında sunulan dilekçenin incelenmesinde, dilekçe içeriğinde davacının engellilik durumu, çalışma gücünün kaybı, iş göremez zararları ile bakıma ve yardıma muhtaç olduğu hususlarını kesinlikle kabul etmiyoruz. davacının bu nedenlerle varsa bir zararı bunlardan müvekkilim sorumlu değildir. davalı müvekkil ... kazanın gerçekleşmemesi için elinden gelen tüm çabayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/129 - 2024/678 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/129 KARAR NO : 2024/678
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2018/1001 Esas 2022/612 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf edildiği, davalı ... vekili Av.... tarafından katılma yoluyla istinaf süresi içinde 10.01.2023 tarihli olup istinafa cevap dilekçesiadı altında sunulan dilekçenin incelenmesinde, dilekçe içeriğinde davacının engellilik durumu, çalışma gücünün kaybı, iş göremez zararları ile bakıma ve yardıma muhtaç olduğu hususlarını kesinlikle kabul etmiyoruz. davacının bu nedenlerle varsa bir zararı bunlardan müvekkilim sorumlu değildir. davalı müvekkil ... kazanın gerçekleşmemesi için elinden gelen tüm çabayı göstermiştir. "Davacı yaya" kazanın gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu kabul edilmelidir. mahkemeniz aksi kanaatteyse davacının ağır kusurlu olması nedeniyle illiyet bağının kesildiğinin kabulü gerekmekte olup bu halde meydana gelen zararlarından dolayı müvekkil sorumlu değildir. Başkanlığınızca esasa girilecekse davacının da kusurlu olduğu hususunun dikkate alınarak lehine hükmedilen tazminat miktarının düşürülmesine,her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz denilerek istinaf sebeplerinin de bildirildiğinin anlaşıldığı, ancak davalı ... tarafından yatırılması gereken istinaf karar ve başvuru harçlarının yatırıldığına dair dosya kapsamında makbuzların yer almadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece davalı ... vekilinden anılan dilekçe ile kararın istinaf edilip edilmediği hususunda yazılı açıklama yapmasının istenmesi ile, kararın bu davalı vekili tarafından katılma yoluyla istinaf edilmekte olduğunun anlaşılması halinde mahkemece bu istinafa ilişkin istinaf karar ve başvuru harçlarının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak yatırılmış ise buna dair makbuzların dosyaya kazandırılması, yatırılmadığının anlaşılması halinde bu davalı vekiline HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve karar harçlarının yatırılması için kesin mehil içeren muhtıra tebliği ile harçların ikmalini takiben istinaf başvuru dilekçesinin taraflara tebliği ile yasal cevap sürelerinin beklenmesi ve akabinde her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oy birliği ile karar verild...