DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2023/295 E. - 2023/821 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10/02/2021 tarihinde davacının, ... Mah. ... Sok. No:... sayılı adreste bulunan evinin önünde kardeşi ... ile birlikte park halindeki ... plakalı aracına binmek üzereyken bir anda hızla gelen ve plakası tespit edilemeyen bir beyaz kamyonetin kendisine çarparak kamyonet ile araç arasına sıkıştırmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının ağır...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2013 KARAR NO : 2024/984
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.10.2023 NUMARASI : 2023/295 E. - 2023/821 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2023/295 E. - 2023/821 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10/02/2021 tarihinde davacının, ... Mah. ... Sok. No:... sayılı adreste bulunan evinin önünde kardeşi ... ile birlikte park halindeki ... plakalı aracına binmek üzereyken bir anda hızla gelen ve plakası tespit edilemeyen bir beyaz kamyonetin kendisine çarparak kamyonet ile araç arasına sıkıştırmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren kamyonet olay yerinden hızla uzaklaşmış ve plakasının tespit edilemediğini, kazaya sebebiyet veren araç tespit edilemediğinden husumeti ...'na yönelttiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile davacı için 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacıyı temsil ettiğinden lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya konu tazminat talebine yönelik olarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden dolayı davanın usulden reddini talep ettiklerini, KTK'nın 97. Maddesinde Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. hükmünün amiri olduğunu, dava yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartı arandığını, davacı tarafından tazminat talebine yönelik olarak gerekli tüm belgeleri sunmamış olup yasal başvuru şartının yerine getirilmediğini , iş bu sebeple yukarıda anlatılan mevzuatlar gereği de usule uygun başvuru şartı gerçekleşmediğinden ön şart yokluğu nedeniyle H...