DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 10.489.28TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, haksız itiraz ettiğini savunarak davanın kabulü ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.,Davalı vekili, davacı şirketin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/613 KARAR NO: 2024/574 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI: 2015/833 Esas, 2020/503 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 10.489.28TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, haksız itiraz ettiğini savunarak davanın kabulü ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.,Davalı vekili, davacı şirketin davalı şirkete ait tersaneye Hollanda Profili (HP) büküm işi ve saç kesim işi yaptığını, belirlenen kalıplara göre bükülmek üzere Hollanda Profili malzemesinin ayıklanıp hazırlanarak davacıya ait işyerine gönderildiğini, davacı tarafın büküm işini hatalı yaptığını, malzemenin olması gerektiği şekilde işlenmediğini, kalıplara uygun işlenmediği için malzemelerin zayi olduğunu, kullanılmaz hale geldiğini, davacı tarafın hatalı yaptığı işlere ilişkin faturalara karşılık olarak da müvekkili şirketçe iade ve yansıtma faturaları kesilip davacı tarafa tebliğ edildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten hiçbir alacağı olmadığını , hatalı iş yapıp müvekkilini zarara uğratan davacı tarafın müvekkili şirket cari hesabına göre müvekkili şirkete 1.011,55Euro(3,016,64TL) borçlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden davacı tarafından davalıya ait profil büküm ve sac kesim işlerinin yapıldığı, yapılan işlerin 8.702,34-TL'lik kısmının davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın yapılan işlerin ayıplı olduğunu, uğramış oldukları zarara istinaden fatura tanzim ederek davacının alacağından mahsup ettiklerini beyan ettiğini, davalı tarafın bu kararının davacı tarafından onaylandığı hususunda dosyaya herhangi bir delil sunmadığını, davalı tarafından sunulan mail çıktısının davacıya hitaben yazıldığı, devamında da davalı şirket içinde iç yazışma olduğunun görüldüğünü, mailin kime gönderildiği dosyadaki çıktıdan anlaşılmamakla birlikte, davalı tarafa ayıp ihbarının davacıya ulaştırıldığına dair belge sunması için verilen süre içinde davalı tarafın bu hususta bir belge sunmadığını, davalı tarafından davacıya gönderilen mailin ayıp ihbarı niteliğinde olduğu ve ulaştığı ...