Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen dosyalardaki Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirketin emtia alım satımı için -----ticari bir ilişkiye girdiğini, alıcı konumunda olan müvekkilinin satış bedeli karşılığında; A------- ait, ------ tutarındaki çeki, ----- tutarındaki çeki, B----- ait, ------ tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ---- tutarındaki çeki, C------ ait, ---- tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ---- tutarındaki çeki, ------tutarındaki çeki, -----tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ----- tutarındaki çeki, --- verdiğini, böylece ---- çekin davalı şirkete teslim edildiğini; ancak anlaştıkları emtiaları teslim alamadıklarını, davalı şirketten çeklerin iadesi istenmiş ise de iadenin de sağlanamadığını; esasen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek bu çeklerden dolayı davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/659 Esas KARAR NO:2024/472 DAVA: Menfi Tespit (Çekten Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Çekten Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/12/2022 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Menfi Tespit (Çekten Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen dosyalardaki Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirketin emtia alım satımı için -----ticari bir ilişkiye girdiğini, alıcı konumunda olan müvekkilinin satış bedeli karşılığında; A------- ait, ------ tutarındaki çeki, ----- tutarındaki çeki, B----- ait, ------ tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ---- tutarındaki çeki, C------ ait, ---- tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ---- tutarındaki çeki, ------tutarındaki çeki, -----tutarındaki çeki, ------ tutarındaki çeki, ----- tutarındaki çeki, --- verdiğini, böylece ---- çekin davalı şirkete teslim edildiğini; ancak anlaştıkları emtiaları teslim alamadıklarını, davalı şirketten çeklerin iadesi istenmiş ise de iadenin de sağlanamadığını; esasen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek bu çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken; ----- tutarındaki çekin ---- ciro edildiği ortaya çıkmış olup; davacı taraf bu nedenle --- aleyhine ------- dosyasını ikame etmiş, ----- tutarındaki çekin ----ciro edildiği ortaya çıkmış olup; davacı taraf bu nedenle ----- sayılı dosyasını ikame etmiş, Geriye kalan çeklerin tamamının ise ---- ciro edildiği ortaya çıkmış olup; davacı taraf bu şirket aleyhine de ---- Esas sayılı dosyasını ikame etmiştir.Birleşen dosyalarda davacı taraf, söz konusu çekler karşılıksız kaldıktan sonra birleşen dosyaların davalıları tarafından ciro alındığını, bu nedenle onlar yönünden de menfi tespit yoluyla borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini; çeklerin verildiği ve ticari ilişkinin kurulduğu ------birleşen dosyanın davalıları arasında ilişki olduğunu ve birleşen dosyanın davalıları tarafından çeklerin; kendileriyle -----alındığını savunduğu görülmüştür.Kök dosyanın davalısı ------davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiş; birleşen dosyaların davalıları ise, kendileri hakkındaki iddiaları kabul etmediklerini; çekleri ciro yoluyla devir alan ''İyi niyetli hamil'' sıfatında olduklarını, davacı şirkette ---- İnşaat arasındaki ilişkiyi bilmediklerini, alacaklarına mahsuben çekleri ciro aldıklarını, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkememizce tarafların ileriye sürdüğü deliller toplanmış, çeklerin akıbetleri hakkında muhatap bankalardan bilgi alınmış, birleşen dosyanın davalıları ciro yoluyla devir aldıkları çekleri sunmuşlar, mahkememizce şirket olan davacı ve davalıların ticari kayıtlarının incelenmesi yoluyla ara karar oluşturulmuş; toplanan tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca g...