DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 BİRLEŞEN DOSYA ---------ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/540 Esas DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya, teslim edilecek --- karşılığında; ----------çek verdiğini, ancak karşılığında olan malların bedelsiz kalması sebebiyle müvekkiline İade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, söz konusu çek bedellerinden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1322 Esas KARAR NO: 2023/62 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 BİRLEŞEN DOSYA ---------ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/540 Esas DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya, teslim edilecek --- karşılığında; ----------çek verdiğini, ancak karşılığında olan malların bedelsiz kalması sebebiyle müvekkiline İade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, söz konusu çek bedellerinden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının müvekkil şirketten ticari ilişki kapsamında ürünler satın aldığını ve bu ürünlerin bedeli olan miktarlar üzerinden de dava konusu çeklerin keşide edildiğini, malların da -------tesliminin gerçekleştirildiğini, esasen dava konusu çeklerin müvekkili tarafından ---------- sayılı dosyaları üzerinden takibe konulduğunu savunarak davanın reddini ve---- 20 kötü niyet tazminatına Mahkumiyetini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ---------- yılları arasında ticaret yapıldığını, yapılan alışveriş nedeniyle davalıya çekler düzenlenerek verildiğini, ancak davalının kararlaştırılan mallardan daha kalitesiz mal gönderdiğini, bu nedenle taraflar arasındaki mal alımının durdurulduğunu, bu nedenle davalının elindeki çeklerin bedelsiz kaldığını, davaya konu çeklerin ------- sayılı dosyalıranda takibe konulduğunu, bu nedenlerle, davacıya verilen ----- hesabına keşideli,--------- bedelli olmak üzere --------- tutarındaki çeklerin bedelsiz kalmaları nedeniyle davacının borçlu olunmadığının tespiti ile anılan çeklerine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, davalının ikametgah adresinin ---- olduğunu, icra takibinin de------------ İcra Müdürlüğünde yapıldığını, bu nedenlerle --------- mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili davalı şirketin ------ ilinde ahşap ve kapama imalatı yapıp ürettiğini bu malzemelerin ticaretini yapan saygın ve bilinen bir şirket olduğunu, bu saygınlığı sayesinde ----------- yanına etkin bir şekilde ticari faaliyet yürüttüğünü, davacı şirketin ithalat ve ihracat yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından davacıya teslim edilen malların ---- ihracatının davacı şirket tarafından yapılacağını, davacı şirketin müvekkili şirketten bu kapsamda ürünler...