E. 2022/116 K. 2022/799

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/116 Esas DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Birleşen---------Dosya DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------- doğrultusunda müvekkilince bir çok hatır çekleri düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın ----- amacı ile müvekkiline faturalar keşide ettiğini ve bunları -------- gönderdiğini, ------- faturaların kayıtlara bu şekilde geçtiğini ve faturaların tamamı hatır çeklerine karşılık düzenlendiğini, ------- açıklaması ile düzenlendiğini ve ------ bu şekilde ------ tanzım edildiğini beyan ile müvekkilinin davalıya hatıra binaen verdiği ve fakat iade alamadığı tek çek olan --------- ait çekin ödemeden meni talep ettiklerini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığına dair menfi tespit talebinde bulunmaları zarureti hasıl olduğunu, çekin davalı tarafça tahsile verilmesi, ibraz sonrasında muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi yahut karşılıksızdır işlemi yapılması müvekkili açısından telafisi güç ve neredeyse imkansız sonuçlar doğuracağını, müvekkilinin ticari hayatını ve kredibilitesini olumsuz etkileyeceğini, müvekkilinin müzayaka haline düşmesine neden olacağını, fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı tutularak; öncelikle ivedi olarak henüz icra takibine konu edilmeyen ------------- çek hakkında, -----kapsamında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, işbu çekin kullanılması suretiyle müvekkile karşı yöneltilecek icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, yargılama neticesinde müvekkilin davalıyı borcu bulunmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------ doğrultusunda hepsi ----- keşide tarihli hatır çekleri düzenlediğini, çeklerin vadesine ---- kadar geçecek sürede ------- yapılabilmesi, sonrasında ise çeklerin müvekkiline iade edilerek imhasının hedeflendiiğini, ------ haricindeki çeklerin tamamını müvekkiline iade ettiğini, ancak davaya konu mezkur çeki iade etmekten imtina ettiğini, çekin ödemeden men edildiğini, ödemeden men kararı sonrası, davaya konu çekin kötü niyetli bir ----- adına cirolandığını, hamil --- ihtiyati haciz başvurusu yaptığını, ihtiyati haciz kararı sonrası ---- dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz uygulandığını ve bu durumun müvekkili şirketin ticari hayatını olumsuz etkilediğini belirterek, fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı tutularak müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığına, davanın lehtara karş...