E. 2019/646 K. 2022/805

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/646 Esas KARAR NO: 2022/805 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili olan davacı aleyhine ----- dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olarak ---- tarihli cari hesap ekstresine dayanan ---- asıl alacak miktarı gösterildiğini, takibin açıldığı dönemde müvekkili olan davacının davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili olan davacıya ait cari hesap kayıtlarında da görüleceği üzere davalı şirkete ---- tarihindeki borç tutarının --- olduğu, --- tarihine dek davalı şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, ---- tarihindeki borç miktarının ---- olduğunu, borca istinaden davalı şirkete borçlarından daha yüksek bir miktar olan ----tutarlı çek verildiğini, bu kez müvekkili olan davacının davalı şirketten ---- alacaklı konuma geldiğini, yine cari hesap dökümleri incelendiğinde görüleceği üzere, davacı şirketin davalı ile devam eden ticari ilişkisinden kaynaklı borcu meydana geldiğini, peyder pey ödemeler yapıldığını, davacı tarafından ----- tutarlı borcuna karşılık davalı şirkete ------- tutarında bir senet verdiğini, söz konusu senedin vade tarihi geldiğinde bedelinin davalı şirkete ödeneceğini, öte yandan müvekkili olan davacı şirketin grup firması olan ----- de davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ---- cari hesap dökümlerinde görüleceği üzere -----tarihinden itibaren davalı şirketten alacaklı konumda olduğunu, davacı ------ davalı şirketten alacaklı konumunda iken; davacı şirketin davalı şirkete borcuna istinaden bir senet verdiğini, davacı şirketin ---- tutarlı borcuna karşılık davalı şirkete ---- tarihinde, ---- düzenlenme tarihli ---tutarında bir senet verdiğini,---- tutarlı borç miktarından senet bedeli düşüldükten sonra geriye kalan miktar olan ---- ise davacı şirketin grup firması------ alacağının mahsup edilmiş olup, ---- tarihinde virman kaydı yapıldığını, davacı şirketin takip dayanağı olarak gösterilen --- tarihli cari hesap ekstresine istinaden ---- tutarlı bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin --- tutarlı borcu doğmuşsa da---- tutarlı kısmının senet olarak verildiğini, ----- tutarlı kısmının ise davacı şirketin grup firmasının alacağından mahsup edildiğini, davalı şirket mevcut olmayan bir borç için müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan bu takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun açık olduğunu ileri sürerek takibin uygun görülecek teminat mukabilinde veya teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya dek tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile davalıya herhangi bir borcun bulunmadığının tespitine ve --------icra takibinin tedbiren durdurulmasına, devamında takibin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazmin...