Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle mal alımına karşın davalı tarafa 24/02/2017 düzenlenme tarihli 30/06/2017, 30/07/2017, 30/08/2017 ödeme tarihli 1.500,00 TL bedelli toplamda 3 adet senet verdiğini, senetlerin toplam bedelinin 4.500,00 TL tutarında olduğunu, senetlerin bir kısmını elden makbuz karşılığı, bir kısmını bankadan havale ile bir kısmının başlatmış olduğu ------- E. dosyası üzerinde icra takibi ile ödediğini, ancak davalının ödenen senet bedellerini iade etmediğini, aleyhine işlem yapmaya devam ettiğini, İş bu nedenle ödenmiş olan senetlerin iptal edilmesini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/174 Esas KARAR NO: 2023/971 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişki sebebiyle mal alımına karşın davalı tarafa 24/02/2017 düzenlenme tarihli 30/06/2017, 30/07/2017, 30/08/2017 ödeme tarihli 1.500,00 TL bedelli toplamda 3 adet senet verdiğini, senetlerin toplam bedelinin 4.500,00 TL tutarında olduğunu, senetlerin bir kısmını elden makbuz karşılığı, bir kısmını bankadan havale ile bir kısmının başlatmış olduğu ------- E. dosyası üzerinde icra takibi ile ödediğini, ancak davalının ödenen senet bedellerini iade etmediğini, aleyhine işlem yapmaya devam ettiğini, İş bu nedenle ödenmiş olan senetlerin iptal edilmesini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ilgili senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının açtığı davanın usule aykırı olduğu, davacının dava dilekçesinde "senerlerin iptalini talep etmiştir senet iptal davası, zıyaa uğrayan bir senedin yetkili hamilinin hak kaybına uğramaması adına açılan bir dava olduğu, senet iptali davasında yetkili hamil olduğunu iddia eden kişi, senedin zıyaa uğradığını ispat ederek iptalini talep edebileceği, mahkemece senedin zıyaa uğradığına kanaat getirildiği takdirde senedin iptal edilebileceği, oysaki bu davanın konusu bu olamayacağı gibi davacının böyle bir dava açmaya ilişkin davacı sıfatının da olamayacağı, ayrıca ekte sunduğumuz delillerimiz arasında yer alan cari hesap ekstresinden de anlaşıldığı üzere davacı tarafından davalı şirkete olan borcuna ilişkin ödeme işlemi de süresi içerisinde davacı tarafından yapılmadığı, davacı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında belirtilen dosyası kapsamında takibe geçildiği, davacı tarafından iş bu dava haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiği, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiği, aynı zamanda likit bir alacak olduğu, bu nedenlerle davanın reddine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının davaya konu senetler ve --------Esas sayılı dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. -------İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 20/02/2...