DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 BİRLEŞEN--------- DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine----- sayılı dosyası ile örnek 10 icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ilk açıldığı sırada ----------adresine gönderildiğini, bu adresle hiçbir ilgisi olmayan müvekkilinin başlangıçta takipten haberdar olmadığını, ancak maaşına konulan haciz işleminden sonra aleyhine icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, müvekkilinin maaşından --------- kesinti yapıldığını, müvekkilinin takibe konu senetlerde imzasının bulunmadığını, senetler üzerinde bulunan imzaların sahte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/123 Esas KARAR NO: 2022/877 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 BİRLEŞEN--------- DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine----- sayılı dosyası ile örnek 10 icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ilk açıldığı sırada ----------adresine gönderildiğini, bu adresle hiçbir ilgisi olmayan müvekkilinin başlangıçta takipten haberdar olmadığını, ancak maaşına konulan haciz işleminden sonra aleyhine icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, müvekkilinin maaşından --------- kesinti yapıldığını, müvekkilinin takibe konu senetlerde imzasının bulunmadığını, senetler üzerinde bulunan imzaların sahte olduğunu ve müvekkilinin eli ürünü olmadığını, konuyla ilgili olarak müvekkilinin davalı alacaklı ile görüştüğünü ancak hiçbir sonuç elde edemediğini, müvekkilinin ayrı İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz süresini kaçırdığı için borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit ile müvekkilinin maaşından kesilen toplam ---- iadesi amacıyla istirdat davası açılması amacıyla mahkememize müracaat zorunluluğunun doğduğunu belirterek, --------dosyasıyla işleme koyulan senetle ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin maaşından kesilen toplam ----- yasal faiziyle davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, davalı tarafın asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA SAVUNMA Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kendisine ciro edilen ---- düzenleme tarihli, ---- bedelli senedin tahsil edilmemesi üzerine ----- esas sayılı dosyası kapsamından kanundan doğan hakkı gereği hem davacı keşideci ------- hem de diğer ciranta --------- hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, açılan takip sonrasında ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ve davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığından takiplerin kesinleştiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiği adresle herhangi bir bağlantısının olmadığı iddiasının müvekkili şirkete yöneltilebilecek bir husus olmadığını, davacı tarafın ileri sürmüş olduğu imzaya ilişkin itirazların----- arasındaki iç ilişkiden ileri gelen bir uyuşmazlık olup, ----- bu ilişkinin içinde yer almadığından davacı tarafın itirazlarını yönelteceği taraflar arasında müvekkili şirket olan------ bulunmadığını, bu sebeple davacı şahsın imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiaları müvekkili şirkete karşı ileri süremeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İDDİA Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------- esas...