DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2013-01/10/2018 - tarihleri arasında, ----- ilçesinde kurulu ----- şirketi işyerinde kasa görevlisi olarak çalıştığını, . İşçilik alacaklarımın ödenmemesi sebebiyle, işverenim şirket aleyhine ----- 26.10.2018 tarihinde işçilik alacakları davası ikame ettiğini, İş bu davam karar aşamasındayken, şikayetçinin daha önce hiç karşılaşmadığım ve bir araya gelmediğim, davalı ... tarafından aleyhime------ E., Sayılı takip dosyasından Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile haksız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senet 30.000,00 TL Miktarlı, 10/11/2018 Tanzim Tarihli, 17/07/2019 Vade Tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/770 Esas KARAR NO: 2023/377 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2013-01/10/2018 - tarihleri arasında, ----- ilçesinde kurulu ----- şirketi işyerinde kasa görevlisi olarak çalıştığını, . İşçilik alacaklarımın ödenmemesi sebebiyle, işverenim şirket aleyhine ----- 26.10.2018 tarihinde işçilik alacakları davası ikame ettiğini, İş bu davam karar aşamasındayken, şikayetçinin daha önce hiç karşılaşmadığım ve bir araya gelmediğim, davalı ... tarafından aleyhime------ E., Sayılı takip dosyasından Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile haksız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senet 30.000,00 TL Miktarlı, 10/11/2018 Tanzim Tarihli, 17/07/2019 Vade Tarihli senedin ------ iş arkadaşım ----- alacaklıymışım gibi gösterildiğini, Daha sonra senetin arka tarafında sahte şekilde ciro silsilesi oluşturulmak suretiyle ciranta olarak yer almışım ve davalı ... borçlandırılmış bulunduğunu, senetteki imzanın kendisine ait olup olmadığına emin olmadığını, davalı ile ne de bir başkası ile 30.000 TL gibi ekonomik durumum ile hiç bağdaşmayan bir miktarı borçlanmasın gerektirecek hiçbir alış veriş münasebeti olmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne ----- E.sayılı takibin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına , Davalıya borçlu olmadığının tespitine , icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davacı hakkında senet borcuna istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davacının itiraz etmesi nedeni ile ----- Esas sırasına kaydedildiğini, davacı borçlunun borçlu olup olmadığı konusu daha önce ikame edilen başka bir davada görüldüğünü bu nedenle davacı tarafın işbu davayı ikame etmekte 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre aranan hukuki yarar şartı sağlanmadığını, davacı tarafın işbu davadaki itirazları ve beyanları da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının imza örnekleri celp edildiğinde senette yer alan cironun muhatabının el ürünü olduğu ortaya çıkacağını, davacı taraf kötü niyetli davranarak borçtan kurtulmak istediğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.B...