DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ile davalı ... arasında düzenlenen; ----- düzenleme, ------ ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ------ düzenleme, ------ ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ------ düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- adet senedin tamamının müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, ilk üç senedin davalı tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından ödenen diğer iki senedin davalı tarafından bankadan alınmadığı gerekçesi ile müvekkiline, teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/185 Esas KARAR NO: 2023/455 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ile davalı ... arasında düzenlenen; ----- düzenleme, ------ ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ------ düzenleme, ------ ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ------ düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- düzenleme, ----- ödeme tarihli, 2.500,00-USD değerli, ----- adet senedin tamamının müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, ilk üç senedin davalı tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından ödenen diğer iki senedin davalı tarafından bankadan alınmadığı gerekçesi ile müvekkiline, teslim edilmediğini, ancak, davalı senedi bankadan alamadığı için senedin fotokopisi üzerine kendi ıslak imzası ile ödendiğini belirttiğini, akabinde müvekkilinin senetleri tekrar istediğinde davalı kendince başkaca bir borç yarattığını ve senetleri geri vermeyeceğini, avukata vererek icra takibi başlatacağını müvekkiline bildirdiğini, halihazırda müvekkili hakkında herhangi bir işlem başlatılmamasına rağmen müvekkilinin ödediği senetler ile ilgili icra korkusu yaşamakta olup, işbu senetler ile ilgili borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin ----- düzenleme ve ------ ödeme tarihli 2.500,00-USD değerli, ------ düzenleme ve ----- ödeme tarihli 2.500,00-USD değerli iki adet senet açısından borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf kötü niyetli olarak hareket ettiğinden % 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada İspat külfetinin davacıda olduğunu, davada asıl araştırılması gereken davacının neden senetteki imzaları kabul ettiği ve davacının neden açtığı iş bu menfi tespit davasında bile salt borcum yoktur iddiasında bulunmakta olduğu, ------ sayılı ilamında ...imzası borçlu tarafından ikrar edilmiş kambiyo senedi niteliğindeki bir belge alacağın varlığına kesin kanıt oluşturur. Böyle bir yazılı belgenin aksi yazılı delille kanıtlanabilir... denildiğini, dolayısıyla salt borcum yoktur iddiasında olan kötü niyetli davacının, neden davaya konu senetleri imzaladığını ve sonrasında sonlandığı iddiasında ise bu senetlerdeki borcun nasıl sonlandığını ispat külfetinin davacı tarafta bulunduğunu, davacının dilekçesinde sunduğu üzere kendisi ile davacı arasında ----- adet senet düzenlendiği, ancak ilgili dilekçede bahsedildiği gibi davacının kendisine bu senetlerde (son iki senet) yazan meblağları içeren ödemeleri gerç...