Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/196 · K. 2022/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 K. 2022/782

E. 2022/196K. 2022/78229 Kasım 2022
ispat yükümenfi tespiticra takibitespit davasıkambiyo senediihtiyati tedbirtakastakibin durdurulmasıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Alacaklının icra takibine konu ettiği Bononun bedelsiz olduğunu, kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, tarafların arkadaş olduğunu, davalı- alacaklının yurtdışından gelip, ikamet, oturma izni, vatandaşlık almak isteyen göçmenlerin işlemlerini takip eden ----- şahısla müvekkili olan davacıyı tanıştırdığını, bu işlemlerin yapılması konusunda, taraflar arasında --- Tarihli iş takip sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre her göçmen için----- alınacağı yine ----- müracaat bedeli olarak --- alınacağının belirlendiğini, müvekkili olan davacıya ------- peşinat verilerek karşılığında bono alındığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO: 2022/782 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Alacaklının icra takibine konu ettiği Bononun bedelsiz olduğunu, kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, tarafların arkadaş olduğunu, davalı- alacaklının yurtdışından gelip, ikamet, oturma izni, vatandaşlık almak isteyen göçmenlerin işlemlerini takip eden ----- şahısla müvekkili olan davacıyı tanıştırdığını, bu işlemlerin yapılması konusunda, taraflar arasında --- Tarihli iş takip sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre her göçmen için----- alınacağı yine ----- müracaat bedeli olarak --- alınacağının belirlendiğini, müvekkili olan davacıya ------- peşinat verilerek karşılığında bono alındığını, sözleşmeyi ------- İşveren, müvekkili olan davacının yüklenici, davalının ise kefil olarak imzaladığını, iş takip sözleşmesi ve sözleşmeye istinaden verilen senetteki yazıların davalıya ait olduğunu, sözleşmenin bu şekilde imzalanmasından bir müddet sonra, işlemlerin yürütülmesi için davalının aracılığı ile -------- matbaacılık yapan ------ isimli bayandan ------ alınarak senet verildiğini, davalının ---- senette kefil olması,------- aracılığı ile alınması sebebi ile risk altında olduğunu, yine kazanılacak parayla ilgili, çırak çıkma endişesi taşıdığı gerekçesi ile davacıdan bono istendiğini, davacının da arkadaş olmalarından kaynaklanan itimat sonucu, davalıya ---- takibe konu bonoyu verdiğini, ----- hesaplaması,------------ işlemlerinin yapılacağı, kişi başı ------- alınacağı, Davalının hissesine, --- düşeceği, ----- hesaplandığını, -----senetteki kefilliği de hesaba dahil edilerek yapıldığını, aradan geçen zamanda, hiçbir göçmenin işinin sonuçlanmadığını, para kazanılamadığını, müvekkili olan davacının peşinat olarak aldığı ---------- ödediğini, fakat davalıyla olan arkadaşlığı sebebi ile Davalıya verdiği senedi geriye almadığını, verilen bononun davacının borcu sebebi ile değil, ileride doğması muhtemel kazançtan doğacak paya teminat olarak verildiğini, doğması muhtemel kazanç sağlanamadığını, sözleşmenin fesih olduğunu, bu sebeple bononun bedelsiz olduğunu, öte yandan Davalı-Alacaklının ekonomik durumunun bu meblağda bir parayı borç vermeye uygun olmadığını, kaldı ki o dönemde davalının, kızının kirasını ödemek üzere, birlikte yaşadığı bayanın market ihtiyacını karşılamak üzere davacıya para ödettiğini, öte yandan ------ ödenmek üzere kendisine verilen paraları da ödemediğini ve kendisinin kullandığını, davalının davacının dolandırılması sebebiyle şikayetçi olduğu -------- dosyasındaki vaki şikayetinden vazgeçmeye zorlamak amacıyla icra takibi başlattığını, davacının şikayetten vazgeçmesi halinde, takibi sonlandıracağını söylediğini, bononun kambiyo senetlerine mahsus ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/577

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/831 · K. 2022/788

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2022/808

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/781

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/815

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/306

31 Mart 2023